母子先后被殺害前夫主張繼承權

2004年2月，余某與李某因感情不和離婚，兒子李曉（化名）隨同母親生活。2008年12月，歹徒蘇某將李曉綁架，潛入李某購買的約有60平方米的住宅內，威逼其交出存款2萬元。李某當場拒絕并與蘇某搏斗，被蘇某殺害。次日，蘇某又將年僅8歲的李曉殘忍殺害。

李某的父母料理好女兒及外孫的后事后，將李某遺留的房屋對外進行出租。余某為此提出享有8歲兒子的遺產繼承權，遭到李某父母反對。2010 年7月，余某將李某的父母告上法庭，索討兒子的遺產繼承權。承辦法官考慮到李某的父母比較困難，多次調解，最后雙方當事人達成調解協(xié)議，李某遺留的房產歸李某的父母所有，由李某的父母支付余某各項補償款5萬元。

有權轉繼承兒子的份額

關于本案表面上看，這套房產應屬于余某前妻，8歲的李曉是沒有產權的，而余某是不能繼承前妻遺產的，李曉可以繼承母親遺產，我國繼承法中有“轉繼承”之說，被繼承人死亡后，繼承人還沒有來得及接受遺產就死亡，其所應繼承的遺產份額轉歸其合法繼承人繼承。李某先于兒子李曉一天被害死亡，李曉及李某父母為遺留房產的同一順序繼承人，均有繼承李某遺產的權利，而李曉還未來得及接受遺產就死亡，其所應繼承的遺產份額，應轉由其父親余某繼承。

最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第52條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人?！?/p>