男子去世繼女成爭議焦點

一對夫妻均系再婚，各帶一個女兒，重新組成了一個家庭，一對姐妹一起生活了十幾年。繼父去世后，繼女對繼父名下的房屋有無繼承權？

據(jù)原告張某訴稱，其與先夫王某于1993年舉行婚禮儀式后即以夫妻名義共同生活，當初雖未登記，但雙方形成事實婚姻關系，當時自己的女兒繆某才10多歲，跟隨自己一起與王某共同生活，與王某父女相稱，存在事實上的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)關系，據(jù)此，張某主張其與繆某均應屬于王某遺產的法定第一順序繼承人，依法對王某的一幢房屋享有繼承權。

而被告王某的親生女兒王某某辯稱，張某與其父親結婚登記時，繆某已20多歲，已成年，與自己的父親并未形成撫養(yǎng)關系，也尚未形成贍養(yǎng)關系，故王某某堅持認為繆某對自己父親的房屋無繼承權。

第三人王某的繼女繆某辯稱，母親與王某結婚后，其與王某形成有撫養(yǎng)關系的繼父女關系，繼父去世時，其承擔了繼父的部分后事費用，故其依法對繼父的遺產享有繼承權。

繼女對繼父的房產有無繼承權

法院經審理查明，張某與王某于1993年相識當年即以夫妻名義同居生活，至2005年4月27日方才補辦結婚登記手續(xù)，雙方均系再婚，王某某系王某與前妻之女，繆某系張某與前夫之女，1993年王某某和繆某均是10多歲，二個女兒由張某與王某夫妻撫養(yǎng)成年。

法院經審理后認為，合法的繼承人依法享有繼承權，繼承開始后，有遺囑的按遺囑繼承，無遺囑的按法定繼承。對繆某繼承人身份的爭議問題，被告方雖提出婚姻的效力應從登記時起始、繆某已成年、與王某不存在撫養(yǎng)關系的意見，但并未提供相應的證據(jù)證明該主張。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)王某與張某以夫妻名義共同生活時，雙方已符合婚姻登記條件，且事后補辦了結婚登記手續(xù)，據(jù)此應認定王某與張某的婚姻關系從1993年舉辦婚宴后以夫妻名義共同生活時起始，當時繆某才10多歲，自此隨王某、張某共同生活，由兩人撫養(yǎng)成人，繆某已與王某形成繼子女關系，故繆某應為王某遺產的繼承人之一。