老人通過(guò)視頻留遺囑

母親立下遺囑，將獲得的拆遷款分給次子。長(zhǎng)子因此告上法院，要求確認(rèn)遺囑無(wú)效，重新分配遺產(chǎn)。

東城法院審理后，對(duì)于這份涉案的電腦打印遺囑未與確認(rèn)，但立遺囑時(shí)保留的視頻資料被確認(rèn)，故駁回了長(zhǎng)子的訴求。

3月14日，李家長(zhǎng)子李達(dá)在母親去世后，將弟弟李民和妹妹李榮告上法庭，稱母親去世前，曾獲得130萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)償款，并立下代書遺囑，弟弟繼承母親的全部遺產(chǎn)。李達(dá)認(rèn)為弟弟提供的代書遺囑，不符合法定要件，請(qǐng)求法院不予認(rèn)可，并要求依法分得母親遺產(chǎn)。

案件審理中，李民稱，母親去世前，在兩位見(jiàn)證人在場(chǎng)的情況下，由他代書并打印了遺囑。遺囑內(nèi)容為，房屋拆遷補(bǔ)償款130萬(wàn)元，為父母共同財(cái)產(chǎn)，父親已過(guò)世，依繼承法，三子女每人分得20萬(wàn)元整，余下70萬(wàn)元屬于母親，母親遺囑表明這70萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，“由次子李民繼承。”同時(shí)，李民表示，整個(gè)立遺囑的過(guò)程有視頻資料。

法院未采納被告李民提交的文字遺囑，但依據(jù)李民提交的視頻遺囑，駁回了原告長(zhǎng)子李達(dá)的訴訟請(qǐng)求。

比照錄音遺囑認(rèn)定有效

《繼承法》五種遺囑形式中，未規(guī)定有視頻遺囑，只規(guī)定了錄音遺囑。法院對(duì)于視頻遺囑的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)比照錄音遺囑。 法官稱，由于錄音、錄像容易被他人復(fù)制、剪接或偽造，在該種遺囑的制作中，立遺囑人應(yīng)自己親自敘述遺囑全部?jī)?nèi)容，不得由他人代為轉(zhuǎn)述。兩名見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)把自己的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位等事項(xiàng)一并錄制，并對(duì)錄制情況做出說(shuō)明。本案視頻顯示，見(jiàn)證人宣讀遺囑并詢問(wèn)該遺囑是否是立遺囑人真實(shí)意思表達(dá)，并得到肯定答復(fù)。在訂立遺囑全程中，立遺囑人思維敏捷、意識(shí)清醒。同時(shí)，畫面清晰流暢，法院最終認(rèn)定該錄像遺囑有效。