律師見證遺囑被認定無效

李女士與王先生系再婚夫妻，婚后無子女，王先生原有一子小東（化名）。2005年10月6日，新達律師所受立遺囑人王先生的委托，為其出具了律師見證書、遺囑、見證人證明等，王先生在遺囑中表示其名下的房產(chǎn)在其去世后歸李女士所有。

2006年2月6日王先生去世后，其子小東于2006年5月31日以李女士為被告向法院起訴要求繼承其父王先生的遺產(chǎn)。東城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，李女士所提供的王先生的代書遺囑在形式上有欠缺，對該遺囑不予認定，依據(jù)法定繼承判決分割了王先生所有的房產(chǎn)，即房屋歸李女士所有，李女士給付小東房屋折價款16萬余元。判決后，李女士不服，提出上訴。第二中級人民法院經(jīng)審理后亦認定王先生的遺囑不符合代書遺囑的法定形式要件，駁回了李女士上訴。

李女士認為，因新達律師所的過錯，給自己造成了財產(chǎn)損失，故訴至法院要求新達律師所賠償因其所做見證的代書遺囑無效而給其造成的各項經(jīng)濟損失共計22萬余元。

起訴律師事務(wù)所獲賠償

法院經(jīng)審理后認為，新達律師所與王先生之間存在委托代理的服務(wù)合同關(guān)系。李女士作為王先生所立遺囑的受益人，按照遺囑可以取得王先生所有房屋的所有權(quán)，其在王先生所立遺囑被人民法院不予認定后，雖也取得了上述房屋的所有權(quán)，但被人民法院判令其支付給其他繼承人房屋折價款。

律師不同于一般人，其具有專門的知識和技能，在為當(dāng)事人提供高質(zhì)量的法律服務(wù)和收取相關(guān)報酬的同時，負有與此相對應(yīng)的高度注意義務(wù)。律師如果違反高度注意義務(wù)，就要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任，它是一種由客觀的基準(zhǔn)所決定的責(zé)任，也可以被認為是以具有一定基準(zhǔn)以上的能力、技能的信賴為基礎(chǔ)的一種保證責(zé)任。由于新達律師所在為王先生提供法律服務(wù)時沒有盡到高度注意義務(wù)，其出具的律師見證書因存在瑕疵而未被人民法院認定，故對于李女士支付給其他繼承人的房屋折價款及其承擔(dān)的案件受理費、評估費等，應(yīng)作為李女士因此受到的損失，由新達律師所予以全額賠償。據(jù)此，法院依法作出上述判決。