一、兒子虐待父親致其差點(diǎn)死亡

王健林有一子一女。其子在王健林年老多病時(shí)，不僅對(duì)王健林百般虐待，而且實(shí)施了殺害王健林的行為，但因被人及時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)搶救王健林幸免遇難。之后，王健林的女兒向法院起訴，法院判決剝奪王健林予的繼承權(quán)。王健林之子實(shí)施喪失繼承權(quán)的行為在前，又行為未得逞。法院判決剝奪王健林之子的繼承權(quán)在繼承開(kāi)始前。其子不服判決。

二、 兒子何時(shí)喪失繼承權(quán)

從《繼承法》第7條規(guī)定的喪失繼承權(quán)的事由來(lái)看，繼承權(quán)喪失的時(shí)間．既可能發(fā)生在被繼承人死亡以前，也可能發(fā)生在被繼承人死亡以后。在實(shí)際生活中，繼承權(quán)喪失大多發(fā)生在被繼承人死亡以前。

（一）喪失繼承權(quán)行為發(fā)生的時(shí)間。在繼承人犯有喪失繼承權(quán)的四種行為中，故意殺害被繼承人．遺棄被繼承人或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的，只能在被繼承人生前進(jìn)行。在被繼承人死亡繼承開(kāi)始后，則不存在殺害、遺棄和虐待的問(wèn)題。同時(shí)，為奪取遺產(chǎn)而殺害其他繼承入的行為，也只有在繼承開(kāi)始以前實(shí)施才有可能。因?yàn)樵诶^承開(kāi)始以前殺害其他繼承人才有可能改變遺產(chǎn)繼承的順序和應(yīng)繼承的份額，而在繼承開(kāi)始后則不一定能達(dá)到這一目的。但有時(shí)犯有喪失繼承權(quán)的行為也可能發(fā)生在繼承開(kāi)始以后，如偽造、篡改、銷(xiāo)毀遺囑既可能發(fā)生在繼承開(kāi)始以前，也可能發(fā)生在繼承開(kāi)始以后。因?yàn)樵诶^承開(kāi)始前或繼承開(kāi)始后實(shí)施這些行為都可以達(dá)到奪取遺產(chǎn)的目的。

（二）喪失繼承權(quán)的時(shí)間。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和因繼承法＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條的規(guī)定，確認(rèn)公民喪失繼木權(quán)只能由人民法院判決決定。因此，犯有喪失繼承權(quán)的行為和事實(shí)與人民法院剝奪繼承人的繼承權(quán)是有區(qū)別的。前者往往發(fā)生在繼承開(kāi)始以前，后音往往發(fā)生在繼承開(kāi)始以后。如果繼承人殺害被繼承入或者殺害其他繼承入的行為發(fā)生在繼承開(kāi)始前，如果其行為得逞，指被害人死亡，則人民法院剝奪其繼承權(quán)的時(shí)間是在繼承開(kāi)始以后。如果其行為末得逞，法院剝奪其繼承權(quán)則可能發(fā)生在繼承開(kāi)始以前，也可能發(fā)生在繼承開(kāi)始以后。

如果繼承人實(shí)施了殺害被繼承人或者其他繼承人，虐待、遺棄被繼承人，或者偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑等喪失繼承權(quán)的行為，被繼承人及利害關(guān)系人應(yīng)及時(shí)到法院起訴，要求法院判決確認(rèn)繼承人喪失繼承權(quán)．以便更好地維護(hù)被繼承人和其他繼承人的合法權(quán)益。