一、放棄繼承權(quán)為避免債務(wù)

謝某于2009年與好友張某合伙販賣服裝時欠了張某7500元錢，至今無力償還。今年2月，謝某的父親病故，留下遺產(chǎn)18400元由謝某與其母繼承。謝某見其母年歲已高更需花銷，決定其父的遺產(chǎn)全部歸其母所有。張某得知此事后，找到謝某要求從其又親遺產(chǎn)個拿出7500元還債，剩下的再歸其母所有，謝某堅決不同意。二人爭執(zhí)不下，一起來到法院，要求法院依法處理。 財產(chǎn)繼承權(quán)是公民的一項重要的民事權(quán)利，既可以行使這種權(quán)利，接受其應(yīng)當繼承的遺產(chǎn)，也可以拒絕行使權(quán)利，放棄應(yīng)當繼承的遺產(chǎn)。

二、 放棄繼承權(quán)是否有效

由于上述該問題涉及繼承權(quán)的放棄，所以對繼承權(quán)放棄的理解就是我們在這里要解決的問題。

（一）我國法律關(guān)于放棄繼承權(quán)的規(guī)定。繼承權(quán)的放棄，是指在繼承開始后，遺產(chǎn)分割以前，繼承人以明示的方式不接受被繼承遺產(chǎn)的意思表示。《繼承法》第25奈規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈?！币虼耍^承人是可以放棄繼承權(quán)的。但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貪徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第47條、第49奈的規(guī)定，繼承AA口果想放棄繼承權(quán)，其應(yīng)當在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前以書面形式向其他繼承人表示。否則．放棄繼承權(quán)行為無效。

（二）放棄繼承權(quán)的限制。人們對于自己的權(quán)利有行使和放棄的自由，然而這種自由并不是不受任何約束，繼承權(quán)當然也不例外。繼承人雖然可以放棄繼承權(quán)，但是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貢徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第46余的規(guī)定，繼承人國放棄繼承權(quán)，致其不能肢行法定義務(wù)，放棄繼承權(quán)的行為無效。

繼承人不需要經(jīng)過任何人的許可，可以自由的放棄繼承權(quán)。但是其在放棄自己的遺產(chǎn)繼承權(quán)時，不能損害他人的利益。并且在放棄繼承權(quán)時，其意思表示應(yīng)是無條件的．不附帶任何條件。否則，繼承權(quán)放棄無效。本案中，謝某將其本束可以繼承的遺產(chǎn)全部給予其母的做法，從法律角度來看是放棄繼承權(quán)的行為。但是，謝某放棄繼承權(quán)的行為是無效的。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，謝某如果繼承其父的遺產(chǎn)，就有能力清償其拖欠張某一年多的7500元債務(wù)。但是，由于他放棄繼承權(quán)，使自已依舊沒有清償能力，不能清償其欠張某的7500元餞。所以，謝某放棄繼承已經(jīng)損害到了張某的利益，應(yīng)當認定其放棄繼承的行為無效。謝某應(yīng)當繼承其父的遺產(chǎn)，以保障其債權(quán)人張某的利益。