一、偏心父親用一兒子身份者存款

李世民是一名刑法學(xué)家，有二子一女，老伴已去世十多年?？衫钍烂駞s偏愛(ài)小兒子。當(dāng)三個(gè)子女都成了家，李世民的偏愛(ài)就更明顯了。李世民1995年退休，身體還十分硬朗，退休后就開(kāi)辦了律所，收入頗豐，可大兒子和女兒基本得不到幫助，小兒子是有求必應(yīng)。好在李世民的大兒子和女兒生活都過(guò)得還可以，大家相安無(wú)事。2015年11月3日，李世民突發(fā)心肌梗塞去世，家人在整理李世民的遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)一張以李世民小兒子名字存的50萬(wàn)元定期存款單一張。李世民的大兒子和女兒義為該筆存款是父親的遺產(chǎn)，應(yīng)予分割，李世民的小兒子則認(rèn)為是父親贈(zèng)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，為此產(chǎn)生糾紛。

二、 以他人名義的存款是遺產(chǎn)嗎

本文認(rèn)為，李世民雖將50萬(wàn)元存款以小兒子的名義存入銀行，但未將存單交給小兒子，也未告之其小兒子，存折和密碼均由老人自己保管，說(shuō)明李世民即使有贈(zèng)與的原望，但因尚未對(duì)其小兒子作出意思表示，缺少贈(zèng)與的有效要件，故贈(zèng)與不能成立。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。這筆50萬(wàn)元存款不屬于贈(zèng)與物，因李世民生前沒(méi)有留下遺囑，故應(yīng)當(dāng)作為老人的遺產(chǎn)由兄妹三人按法定繼承。

意思自治是私法的基本原則。其具體表現(xiàn)為，當(dāng)事人有權(quán)根據(jù)自己的意志和利益，決定是否參加某種民事法律關(guān)系，決定是否變更或終止民事法律關(guān)系，民事權(quán)利可以由當(dāng)事人在法定的范圍內(nèi)依自身意志取得，也可以依法自主地轉(zhuǎn)移和拋棄，允許當(dāng)事人通過(guò)法律行為調(diào)整他們之間的關(guān)系。承認(rèn)民事主體根據(jù)其意志自主形成法律關(guān)系，并對(duì)其通過(guò)表達(dá)意思產(chǎn)生或消滅的效果予以承認(rèn)。根據(jù)意思自治原則，民事主體有權(quán)選擇其行為的方式并有權(quán)選擇補(bǔ)救方式。

存單是一種提示證券，存單權(quán)利人享有存單權(quán)利以占有存單為必要，為了證明其占有的事實(shí)以行使存單權(quán)利，必須提示存單，如存款人向銀行請(qǐng)求付款，存款人必須填寫(xiě)取款憑條并同存單一起交給銀行業(yè)務(wù)員。但當(dāng)然這有例外的情況，這就是存單遺失時(shí)，存款人可以根據(jù)法律和銀行的具體規(guī)定進(jìn)行掛失或者支取存款，以保護(hù)存款人利益。但存單是物權(quán)憑證還是債權(quán)憑證，在我國(guó)理論界存在爭(zhēng)議。我國(guó)立法對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移根據(jù)標(biāo)的物系動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)采不同立法例，對(duì)動(dòng)產(chǎn)采交付時(shí)起發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移，不動(dòng)產(chǎn)采變更登記時(shí)轉(zhuǎn)移所有權(quán)。因此，不論存單是物權(quán)憑證還是債權(quán)憑證，但顯然屬于動(dòng)產(chǎn)。本案中，李世民雖以其小兒子的名字存款，可并未將存單交給其小兒子，故存款所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，存款所有權(quán)仍屬于李世民，因李世民未留下遺囑，因此這50萬(wàn)元應(yīng)按法定繼承，由兄妹三人共同繼承。