一、老人死后子女爭(zhēng)喪葬費(fèi)和撫恤金

趙子龍與西施系夫妻關(guān)系，二人共生育有四個(gè)子女，長(zhǎng)子趙大棒，長(zhǎng)女趙二棒，次女趙三棒，三女趙四棒。趙子龍于2012年3月18日去世，西施于1975年去世，趙四棒于2008年7月18日去世，趙四棒生育有一子名叫徐某。趙子龍去世后，其生前工作單位補(bǔ)發(fā)退休工資3675元，發(fā)放喪葬費(fèi)38117元，撫恤金5000元，合計(jì)發(fā)放46792元。原告趙大棒訴稱，從2006年起至其父親去世時(shí)，其父親一直在原告趙大棒家居住，由原告贍養(yǎng)，在此期間，其他子女從來(lái)沒(méi)到家中來(lái)看望老人，也沒(méi)有盡過(guò)贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)趙子龍去世，其他子女都到原告家中要求繼承老人的遺產(chǎn)。原告認(rèn)為，老人的遺產(chǎn)應(yīng)由其個(gè)人繼承，故以法定繼承糾紛起訴至法院，要求法院判令原告繼承被繼承人的遺產(chǎn)46792元。

二、應(yīng)分成兩個(gè)案件進(jìn)行訴訟

從案由和訴訟請(qǐng)求來(lái)看，原告提交的訴狀是以法定繼承糾紛案由立案，訴訟請(qǐng)求的標(biāo)的額是46792元，即原告認(rèn)為應(yīng)包含喪葬費(fèi)38117元、撫恤金5000元和被繼承人的退休工資3675元。經(jīng)審查，喪葬費(fèi)、撫恤金和退休工資確實(shí)存在，但本案遇到的問(wèn)題是喪葬費(fèi)、撫恤金是否可以作為被繼承人的遺產(chǎn)參與分割，這也成為是否可以以法定繼承立案的焦點(diǎn)所在。
本文認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)分成兩個(gè)案件進(jìn)行訴訟，案由分別定為法定繼承糾紛和所有權(quán)確認(rèn)糾紛，作為法定繼承糾紛立案的標(biāo)的是被繼承人的退休工資，作為所有權(quán)確認(rèn)糾紛的標(biāo)的是喪葬費(fèi)和撫恤金。理由如下：第一，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條對(duì)遺產(chǎn)作了定義：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，根據(jù)這一定義，退休工資確實(shí)是被繼承人趙子龍遺留的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以，對(duì)于這一部分財(cái)產(chǎn)以法定繼承糾紛立案要求分割是可以的。第二，撫恤金和喪葬費(fèi)是被繼承人去世之后才會(huì)發(fā)生的，是單位向被繼承人家屬發(fā)放的費(fèi)用，不應(yīng)屬于被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故不能作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，應(yīng)以所有權(quán)確認(rèn)糾紛立案，以確認(rèn)這筆費(fèi)用的歸屬。