一、老人被騙立遺囑后起糾紛

黃某已年近九旬，身體每況愈下，他便打算將自己年輕時收藏的幾件古董作為遺產留給子女。由于黃某的三個子女都是大學教師，尤其二兒子是搞中國古文化研究的，知道父親藏有幾件古董，就想占為己有，多次在父親面前說，如果父親能將古董給他，他就將古董收藏起來，供研究之用。黃某信以為真，在幾位好友的見證下，寫了一份遺囑，古董由二兒子所有，20萬元的存款由大兒子和小女兒平分，并將設立該遺囑的緣由告訴了幾位好友。不久，黃某因心臟病突發(fā)而死亡。繼承開始后，子女們都知道該古董的價值。二兒子已與一古董商約定，準備出賣該古董。為此黃某的另外兩個子女與二兒子產生糾紛并訴至法院。

二、遺囑人被欺騙所立的遺囑有效嗎

在現(xiàn)實生活中，往往有一些遺囑人因為某種原因受到他人的欺騙，作出與自己真實意思相違背的遺囑，在這種被欺騙的情況下所訂立的遺囑，其效力應如何確定，應從以下幾個方面進行分析：

（一）遺囑是遺囑人獨立的民事行為。遺囑，是遺囑人生前對自己財產所作的處分行為，只能由遺囑人獨立自主地作出，而不能由他人的意思輔助或者代理。因此，遺囑必須由遺囑人親自設立，既不需要征得他人同意，也不能由他人代為設立。且遺囑必須是由遺囑人親自實施的行為，因此，遺囑也必須是遺囑人的真實意思表示，沒有反映遺囑人真實意愿的遺囑不發(fā)生法律效力。

（二）遺囑人在被欺騙的情況下所立的遺囑無效。被欺騙所訂立的遺囑是指遺囑人被他人的虛假信息所蒙蔽而訂立的遺囑。遺囑不僅應當符合法律規(guī)定的形式，而且遺囑人立遺囑時應當是自由的、無外在干擾因素的、能夠完全反映自己的真實意愿。因此，遺囑人被他人欺騙所訂立的遺囑必然不能真實地反映遺囑人的意愿，根據我國《繼承法》第22條第2款的規(guī)定，遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。所以，這樣的遺囑不受法律保護，是無效的。

綜上，本文認為，由于二兒子存在欺騙的故意，根據我國繼承法的規(guī)定，遺囑中二兒子繼承古董部分無效，古董按法定順序繼承。