一、“啃老”還是“贍養(yǎng)”

根據(jù)我國《繼承法》第十三條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。而現(xiàn)實生活中，對于“與被繼承人共同生活的繼承人”的認定往往會界定不清。一些人主張那些與父母同住的繼承人沒有因為與父母同住就多盡了撫養(yǎng)義務(wù)，而相反，有的繼承人在成年之后一直賴在父母家中，甚至在經(jīng)濟和生活上完全依靠年邁父母的供養(yǎng)，也因此對于“啃老”還是“贍養(yǎng)”難以區(qū)分。

二、分遺產(chǎn)時如何操作

實踐中，法院在認定與父母共同生活的子女是否為贍養(yǎng)，是否可以多分遺產(chǎn)時，通常是結(jié)合被繼承人的身體狀況（如是否患有慢性病需要長期陪護）、同住子女有無經(jīng)濟收入、其他子女對父母的探望情況等綜合情況考慮的。因此，與父母同住的子女盡管在住房或其他方面受到了“額外的照顧”，但是因為對老人的贍養(yǎng)除經(jīng)濟扶助外還包括對老人的精神撫慰，所以不能就此認定其為“啃老”，除非屬于有勞動能力但拒絕勞動、僅以老人的經(jīng)濟資助作為生活來源的情況，這種就不應(yīng)該因是與父母共同生活而推定其對于父母有額外的照顧，因此也就無權(quán)要求多分配繼承。