一、與遺囑比遺贈扶養(yǎng)協(xié)議效力如何

柯老太早年喪夫，含辛茹苦將一對兒女撫養(yǎng)成人。然而，兒子朱某經(jīng)常打罵虐待母親；女兒遠(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)，也無法照料母親。后在村委會主任的提議下，柯老太與侄女林某訂立了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，柯老太的生養(yǎng)死葬由林某負(fù)責(zé)，其6間住房及5000元存款，在其去世后歸林某所有。自協(xié)議訂立之日起，林某將柯老太當(dāng)作自己的母親一樣伺候。柯老太去世后，朱某認(rèn)為母親的一切遺產(chǎn)都應(yīng)由自己繼承，為此，與林某產(chǎn)生糾紛。在現(xiàn)實生活中，有時可能出現(xiàn)這樣一種情況，即死者生前與扶養(yǎng)人訂立了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但事后又在臨死前單方面改變主意，親自書寫了遺囑，將其死后的遺產(chǎn)贈與他人。在這種情況下，我們應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面進(jìn)行分析：

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承及遺贈。我國《繼承法》第5條規(guī)定“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！睋?jù)此表明，在財產(chǎn)繼承中，如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑繼承和遺贈，最后才是法定繼承。這是因為：

(1)遺囑、遺贈只是遺囑人單方作出的意思表示。而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人雙方經(jīng)過協(xié)商，達(dá)成一致的協(xié)議，是一種合同關(guān)系。

(2)遺囑繼承或遺贈一般是無償?shù)呢敭a(chǎn)讓與。而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)?，是以扶養(yǎng)人所盡的扶養(yǎng)義務(wù)為前提的。

(3)遺囑或遺贈發(fā)生法律效力的時間于被繼承人死亡時開始。而遺贈扶養(yǎng)協(xié)議發(fā)生法律效力的時間是從協(xié)議成立之日開始的，扶養(yǎng)人就已經(jīng)開始承擔(dān)扶養(yǎng)受扶養(yǎng)人的義務(wù)，而受扶養(yǎng)人死亡則恰恰是扶養(yǎng)義務(wù)的終結(jié)。

所以本文認(rèn)為，柯老太生前與林某訂有“遺贈扶養(yǎng)協(xié)議”，且林某已經(jīng)盡到扶養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)予確認(rèn)。據(jù)此，根據(jù)《繼承法》第5條的規(guī)定，應(yīng)判決協(xié)議所約定的財產(chǎn)歸林某所有。

二、兩者同時存在如何處理

唐某早年喪妻一直未娶，也沒有兒女，但手中攢有不少的錢財。為了能夠讓自己安度晚年，就與鄰居黃某達(dá)成協(xié)議，由黃某照顧他，并負(fù)責(zé)辦理他的后事，待他死后，將6間房屋及8萬元存款贈給黃某。隨后，黃某對唐某照顧得無微不至，唐某對此也感到滿意。后來，唐某在病重時又立下一份遺囑，表明自己死后二間房歸黃某所有，8萬元存款捐給村小學(xué)。唐某去世后，黃某與村小學(xué)產(chǎn)生糾紛，并訴諸法院。后經(jīng)法院審理，依法判決6間房屋及8萬元存款都?xì)w黃某所有。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。”據(jù)此，在被繼承人死亡后，既留有遺囑又留有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，如果遺囑的內(nèi)容與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容各不相同，互不沖突的，就按照協(xié)議和遺囑的內(nèi)容進(jìn)行分別處理。如果遺囑與遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中有相同內(nèi)容的，那么遺囑中相同的部分無效，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議的內(nèi)容處理。