一、 網(wǎng)絡(luò)游戲裝備贏“屠龍刀”

陸某（男）與李某（女）于2007年12月結(jié)婚。陸某一直迷戀網(wǎng)絡(luò)游戲，并且在游戲里認(rèn)識(shí)了楊某，雙方在網(wǎng)絡(luò)里也結(jié)為夫妻。由于兩個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)游戲里配合默契，他們得到了游戲里的最高裝備“屠龍刀”。當(dāng)時(shí)就有人出現(xiàn)金人民幣5萬(wàn)元要購(gòu)買，他們兩個(gè)人都沒(méi)有舍得賣。后來(lái)“屠龍刀”被袁某騙走。不久后，陸某去世了，李某與楊某都依據(jù)繼承法向袁某主張“屠龍刀”的所有權(quán)。

二、能否作為遺產(chǎn)繼承

這“屠龍刀”能不能被李某繼承，關(guān)鍵還要看這“屠龍刀”是不是屬于陸某的遺產(chǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。從繼承法所列舉的這些財(cái)產(chǎn)類型來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬裝備明顯不在所列其中。這么說(shuō)李某的說(shuō)法沒(méi)有法律依據(jù)了。其實(shí)這種說(shuō)法是對(duì)繼承法這一規(guī)定的誤解。繼承法雖然采用列舉的方式說(shuō)明了屬于自然人遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)類型，但是從其立法宗旨來(lái)看，自然人遺產(chǎn)的范圍并不僅限于所列舉的這些財(cái)產(chǎn)類型。隨著社會(huì)的發(fā)展，新鮮事物不斷涌現(xiàn)，自然人財(cái)產(chǎn)的范圍也必將隨著擴(kuò)大。而法律又不可能將所有財(cái)產(chǎn)類型一一列舉出來(lái)。那么網(wǎng)絡(luò)中的“屠龍刀”是不是就屬于第七款規(guī)定的公民其它合法財(cái)產(chǎn)呢？所謂財(cái)產(chǎn)就是能夠?yàn)槿怂鶕碛?，具有價(jià)值的物資以及可以換取物資的錢財(cái)。那么合法財(cái)產(chǎn)就是通過(guò)合法途徑取得，受到法律保護(hù)的這些物資以及錢財(cái)。一般情況下，財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和使用價(jià)值，具有被人所占有、使用、收益、處分的屬性。

陸某做為網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，為了得到這游戲裝備“屠龍刀”，不但付出了腦力和體力勞動(dòng)，耗費(fèi)了大量時(shí)間，而且支付了上網(wǎng)費(fèi)用和游戲卡充值費(fèi)用。所以說(shuō)，陸某為了得到這“屠龍刀”是支付了對(duì)價(jià)的。那么在支付了以上的對(duì)價(jià)后，就可以通過(guò)操控虛擬人物控制這些裝備。所以這“屠龍刀”就像我們?nèi)粘Ｉ钪械拿簹夂碗娨粯?，雖然無(wú)形，但仍然可以為人所控制、占有。其次，作為財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值，其實(shí)包括滿足人們物質(zhì)上和精神上需求，而這游戲裝備“屠龍刀”正是滿足了人們精神層面的需求。對(duì)于游戲玩家而言，沒(méi)有比擁有一把頂級(jí)游戲裝備更有面子和成就感的了。所以這游戲裝備“屠龍刀”是有現(xiàn)實(shí)的使用價(jià)值的。在陸某和楊某剛剛打出屠龍刀的時(shí)候，就有玩家當(dāng)場(chǎng)出價(jià)現(xiàn)金五萬(wàn)元購(gòu)買，也就是說(shuō)這屠刀不但可以在虛擬的人物之間轉(zhuǎn)讓、交換。在現(xiàn)實(shí)生活中，這種網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的交換也是客觀存在的。所以這游戲裝備具備財(cái)產(chǎn)的基本屬性。應(yīng)當(dāng)屬于玩家所有的無(wú)形私人財(cái)產(chǎn)。與有形財(cái)產(chǎn)在本質(zhì)上并無(wú)不同，是可以作為遺產(chǎn)由它的繼承人繼承的。同時(shí)，這把屠刀是楊某和陸某共同努力獲得的，所以應(yīng)該歸楊某和陸某共同所有。陸某去世了，李某作為陸某唯一合法繼承人，只能繼承陸某的共有份額。