一、如何準(zhǔn)確理解死亡賠償金

死亡賠償金，又稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。死亡賠償金的含義具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補(bǔ)償費(fèi)”的稱謂，在同一司法解釋中出現(xiàn)對(duì)同一事項(xiàng)用語(yǔ)不一致的問(wèn)題。

2、死亡賠償金在我國(guó)的一些法律、法規(guī)中已經(jīng)作出過(guò)規(guī)定，但由于不統(tǒng)一，致使相互之間存在不協(xié)調(diào)，既不利于對(duì)有關(guān)賠償權(quán)利人的保護(hù)，又導(dǎo)致了司法實(shí)踐中的混亂。人身?yè)p害賠償司法解釋對(duì)死亡賠償金做出了新的規(guī)定，這必將產(chǎn)生重大影響，為此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握死亡賠償金。

3、“死亡賠償金”或撫慰金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢(qián)進(jìn)行計(jì)算，而是撫慰死者的近親屬?！?因此，在死亡賠償金的性質(zhì)上尚有進(jìn)一步探討的必要。

二、死亡賠償金屬于遺產(chǎn)的范圍嗎

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害撫慰金，對(duì)死者親屬的精神撫慰，不是賠償給死者的，故不屬于遺產(chǎn)，不被繼承。

1、從死亡賠償金和補(bǔ)償費(fèi)性質(zhì)上看。死亡賠償金和因公死亡補(bǔ)償費(fèi)，是在公民死亡以后由死者以外的個(gè)人或者單位給予的賠償和補(bǔ)償。按照法律規(guī)定，職工因公死亡所得的各項(xiàng)賠償款，是對(duì)死者近親屬的安撫，其性質(zhì)不屬于死亡公民的遺產(chǎn)，不能按遺產(chǎn)分配，應(yīng)該由其近親屬平均分割。

2、死亡賠償金和補(bǔ)償費(fèi)不是遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留的、可以依法轉(zhuǎn)移給他人的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民死亡的時(shí)間是劃定遺產(chǎn)的特定時(shí)間界限，死亡賠償金是公民在死亡后才產(chǎn)生的，而不是公民在死亡時(shí)所遺留的，因此不是遺產(chǎn)。同時(shí)，公民只有在具有民事行為能力和民事權(quán)利能力的前提下才能通過(guò)行使一定的民事行為，取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)或其他合法債權(quán)，而喪葬費(fèi)和撫恤金是公民所在單位在公民死亡時(shí)才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的。，

3、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：

（1）致人殘疾的，為殘疾賠償金；

（2）致人死亡的，為死亡賠償金；

（3）其他損害情形的精神撫慰金。

由此可見(jiàn)，死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害撫慰金，系對(duì)死者親屬的精神撫慰，不是賠償給死者的，故不屬于遺產(chǎn)，不被繼承。

以上就是有關(guān)如何準(zhǔn)確理解死亡賠償金，死亡賠償金屬于遺產(chǎn)的范圍嗎的具體情況，希望能幫您解決您的問(wèn)題。對(duì)司法實(shí)踐中因繼承問(wèn)題引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好是事先咨詢相關(guān)的婚姻專(zhuān)家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問(wèn)題。