一、著作出版未發(fā)表

鄒某與李某結(jié)婚之前6個月，鄒某的父親去世，鄒父的五部著作在去世之前已送到出版社還未發(fā)表，鄒、李結(jié)婚以后，五部著作才出版并獲得稿酬20萬元?；楹?年，鄒、李兩人感情出現(xiàn)裂痕，鄒某訴請法院請求離婚，李某也同意離婚，雙方就子女撫養(yǎng)、債權(quán)債務(wù)等其它問題都達成一致協(xié)議，但在財產(chǎn)分割問題上二人分歧較大，主要是鄒父著作出版后的稿酬的歸屬問題。李某認為，該稿酬的取得是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)要求依法分割，而鄒某認為是自已單獨繼承所得的個人財產(chǎn)，屬于婚前個人財產(chǎn)，為此兩人產(chǎn)生激烈的爭辯。

二、稿酬是否可繼承

根據(jù)繼承法規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始。”據(jù)此，繼承人取得繼承權(quán)，確定繼承人的范圍和遺產(chǎn)的內(nèi)容，以及遺囑生效等，都必須以繼承開始的時間為標(biāo)準。然而在實際生活當(dāng)中，繼承開始的時間往往與遺產(chǎn)分割的時間不同。也就是說，繼承開始的時間，是被繼承人死亡的時間，這是一種法律事實，任何人都不能改變。而遺產(chǎn)分割的時間是繼承人實際取得遺產(chǎn)的時間，可以根據(jù)實際情況或由繼承人協(xié)商確定。因此，不能把遺產(chǎn)分割的時間當(dāng)作繼承開始的時間，而要把被繼承人死亡的時間作為繼承開始的時間。本案中，鄒某之父去世時，鄒某與李某尚未結(jié)婚。此時，鄒某作為繼承人已經(jīng)繼承了其父親著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利。然而，從出版物的特點來看，一部著作從出版到稿酬的支付需要一個過程，而繼承人鄒某實際取得稿酬是在結(jié)婚以后，也就是說，遺產(chǎn)分割時間的推遲和鄒某婚姻關(guān)系的成立并沒有改變遺產(chǎn)的歸屬。因此，該稿酬應(yīng)屬于鄒某婚前繼承的財產(chǎn)，認定為鄒某的個人財產(chǎn)，而不是夫妻共同財產(chǎn)。