托老所老人走失死亡 20萬賠償讓家屬對簿公堂

一、托老所老人走失死亡

據(jù)京華實(shí)訊報(bào)，2014年7月28日，94歲高齡的老人劉恒從托老所走失。同年8月1日在密云一垃圾場找到，但是老人已經(jīng)死亡。經(jīng)協(xié)商，托老所一次性補(bǔ)償老人家屬20萬元。在轉(zhuǎn)賬時(shí)，托老所按照老人的孫子劉建強(qiáng)的要求，將款打入其銀行賬戶。為此，劉建強(qiáng)的3個(gè)叔叔將劉建強(qiáng)訴至法院，要求返還應(yīng)得份額。

二、20萬賠償讓家屬對簿公堂

法院經(jīng)審理查明：劉恒與老太張?jiān)铺m（1952年因病去世）育有四子，劉大（1993年去世，劉大之妻1994年去世）、劉二、劉三與劉四，劉建強(qiáng)系劉大之子。劉恒走失死亡后，其家屬與托老所負(fù)責(zé)人簽訂協(xié)議，約定由托老所一次性補(bǔ)償20萬元；雙方簽訂協(xié)議后互不追究一切責(zé)任，后托老所通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將20萬元匯至劉建強(qiáng)農(nóng)行賬戶。

開庭審理過程中，劉建強(qiáng)稱訴爭的20萬元系托老所給付其個(gè)人的“封口費(fèi)”，但未提供任何證據(jù)予以證明。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。依據(jù)查明的實(shí)情，本案訴爭的20萬元系托老所因劉恒老人走失死亡，對其家屬的一次性補(bǔ)償，該款應(yīng)歸劉恒的合法繼承人共有。劉建強(qiáng)作為劉恒繼承人之一，無權(quán)占有全部補(bǔ)償款，其行為已經(jīng)構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。劉二、劉三與劉四作為劉恒的繼承人，對于其應(yīng)繼承部分有權(quán)要求返還，判決劉建強(qiáng)返還3個(gè)叔叔各5萬元。

三、遺產(chǎn)繼承原順序

遺產(chǎn)繼承順序，是指被繼承人死亡后，繼承人繼承遺產(chǎn)的先后秩序?！独^承法》第10條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不能繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

《繼承法》第12條還規(guī)定，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。