案情簡(jiǎn)介：原告起訴代位繼承祖父母死亡撫恤金

張某甲的祖父母張大萬(wàn)、羅東娥共育有子女張?jiān)佘?、張某乙、張玲娜、張玲萍四人，張某甲系張?jiān)佘姫?dú)生女兒?！痢寥ナ?，云夢(mèng)縣勞動(dòng)保險(xiǎn)事業(yè)管理局發(fā)放了其工資1941元、喪葬補(bǔ)助費(fèi)1500元及一次性撫恤金7870元。2013年1月16日，××逝?！痢寥ナ?，云夢(mèng)縣賓館分別發(fā)放其喪葬費(fèi)5000元及20個(gè)月基本工資的撫恤金17527元。羅東娥去世后，張某乙于同月從其銀行帳戶上支取了遺留的工資3682元，并于同年11月從該帳戶支取上述喪葬費(fèi)及撫恤金22527元。此后，張某甲認(rèn)為其享有代位繼承張大萬(wàn)、羅東娥遺產(chǎn)的權(quán)利，多次向張某乙要求分割遺產(chǎn)未果，雙方以至成訴。訴訟中，本案另兩繼承人張玲娜、張玲萍已明確表示放棄繼承的權(quán)利，將其法定繼承的份額讓于張某乙。

法院判決：張某甲只能代位繼承死者生前工資

張某甲系被繼承人羅冬娥的孫女，其父張?jiān)佘娤扔诒焕^承人羅冬娥死亡，張某甲有權(quán)代位繼承被繼承人羅冬娥的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而死亡撫恤金是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，含有一定的精神撫慰的性質(zhì)，故不屬于遺產(chǎn)，不能代位繼承。由此分析，張某甲主張的羅冬娥生前給付其子張某乙的銀行存款及其死亡時(shí)單位發(fā)放的喪葬費(fèi)、死亡撫恤金均不屬于遺產(chǎn)，不能依法代位繼承，故應(yīng)駁回張某甲要求代位繼承上述財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。被繼承人羅冬娥死亡時(shí)遺留的并由張某乙占有的工資存款3682元屬于遺產(chǎn)，張某甲有權(quán)代位繼承，因該遺產(chǎn)的另兩繼承人張玲娜、張玲萍已明確表示放棄繼承的權(quán)利，將其法定繼承的份額讓于張某乙，故張某甲要求張某乙給付其代位繼承羅冬娥遺產(chǎn)的四分之一份額920.50元的訴請(qǐng)，本院予以支持。

律師說(shuō)法：死亡撫恤金能繼承嗎

遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而撫恤金是職工因工死亡后，所在單位給予死者家屬或其生前被撫養(yǎng)人的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，相當(dāng)于生活費(fèi)，因死亡而發(fā)放的撫恤金，帶有撫慰其家屬的性質(zhì)。由于撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)的范圍，原告不能把該筆撫恤金作為遺產(chǎn)請(qǐng)求代位繼承。

此外，根據(jù)我國(guó)目前的政策，享有撫恤金的主體必須同時(shí)具備以下兩個(gè)條件：一是必須是死者的配偶、直系親屬；二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。本案中，原告與死者沒(méi)有供養(yǎng)關(guān)系，也無(wú)權(quán)獲得撫恤金。

以上就是“原告起訴代位繼承祖父母死亡撫恤金 死亡撫恤金能繼承嗎”的案例介紹，希望對(duì)您有幫助。實(shí)際生活中人們往往對(duì)誰(shuí)繼承遺產(chǎn)和死亡撫恤金模糊不清，建議您可以咨詢專業(yè)律師，這樣在遺產(chǎn)繼承時(shí)才能做到公平。