案情簡(jiǎn)介：代位繼承人起訴請(qǐng)求分割房產(chǎn)

鮑某丁與陳某是夫妻，1979年陳某死亡。鮑某丁與陳某共育四個(gè)子女，長(zhǎng)子鮑某戊、長(zhǎng)女鮑某甲、次子鮑某乙、三子鮑某己。鮑某丁與其另一個(gè)妻子1961年生育一女鮑某丙。1983年1月23日，鮑某戊病故，生前育有兩子胡某甲（曾用名鮑某庚）、胡某乙（鮑某辛）。2014年10月31日鮑某丁死亡。2005年1月4日，鮑某丁通過(guò)寧波市天一公證處公證立下遺囑一份，公證書(shū)編號(hào)為（2005）甬證民字第2號(hào)，內(nèi)容為“本人原來(lái)住在寧波市江東區(qū)鑄坊街xx弄xx號(hào)，于2001年11月6日拆遷至寧波市白鶴新村xx號(hào)xx室（建筑面積41.08平方米，房產(chǎn)證號(hào)甬房權(quán)證私自第xx號(hào)，土地證號(hào)：甬東國(guó)用（2001）字第xx號(hào)）。由于小兒子鮑某己對(duì)我不孝順，現(xiàn)在我自愿立下遺囑：在我百年之后，上述房產(chǎn)鮑某己不得繼承?！爆F(xiàn)兩原告胡某甲、胡某乙起訴請(qǐng)求分割訴爭(zhēng)房產(chǎn)。

法院判決：原告胡某甲、胡某乙分別繼承該房產(chǎn)的1/8份額，余下3/4份額由被告鮑某甲、鮑某乙、鮑某丙享有。

法院認(rèn)為，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，將其交由法定繼承人中的一人或數(shù)人繼承，本案中，被繼承人鮑某丁可以處分其名下房產(chǎn)。本案中，鮑某丁生前訂立公證遺囑一份，排除了鮑某己對(duì)涉案房產(chǎn)的繼承權(quán)，鮑某戊、鮑某甲、鮑某乙、鮑某丙作為其子女，在被繼承人死亡后，該房產(chǎn)作為合法遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由第一順序繼承人鮑某戊、鮑某甲、鮑某乙、鮑某丙共同繼承?，F(xiàn)鮑某戊先于鮑某丁死亡，故被繼承人鮑某丁的遺產(chǎn)坐落于寧波市白鶴新村xx號(hào)xx室，房屋所有權(quán)由原告均等繼承八分之一。

律師說(shuō)法：代位繼承的份額怎么確定

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。”同時(shí)，同一順序的繼承人，份額一般應(yīng)當(dāng)均等。

代位繼承人也是被繼承人的合法繼承人，但代位繼承人所繼承的份額不能與其他繼承人相同。一般情況下，不論代位繼承人人數(shù)多少，亦不受輩數(shù)的限制，只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的份額。即兩個(gè)或兩個(gè)以上代位繼承人只能繼承其父或母的一份，不能按人數(shù)參與平分遺產(chǎn)。

也就是說(shuō)，代位繼承人在遺產(chǎn)分割時(shí)只能繼承其父或母應(yīng)繼承的份額。

以上就是“代位繼承人起訴請(qǐng)求分割房產(chǎn) 代位繼承的份額怎么確定”的案情介紹，希望對(duì)您有幫助。