案情簡介：被繼承人去世當時恩請求分割共有房產(chǎn)

被繼承人張某2于2015年8月26日去世。被繼承人的父母均先于被繼承人去世。原告顧某某和被繼承人于1995年12月9日登記再婚，被告潘某某系原告與前夫所生之女，與被繼承人形成有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女關(guān)系。被告張1系被繼承人與前妻所生之女。澳門路房屋系登記在被繼承人、原告、被告潘某某名下的產(chǎn)權(quán)房，為共同共有。原告顧某某向本院提出訴訟請求：一、確認原告、被繼承人張某2、被告潘某某各享有上海市澳門路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“澳門路房屋”)三分之一產(chǎn)權(quán)份額；二、判令被繼承人在澳門路房屋中的產(chǎn)權(quán)份額由原告一人繼承。

法院判決：原告顧某某占三分之二產(chǎn)權(quán)份額

法院審理后認為，澳門路房屋系登記在被繼承人、原告、被告潘某某名下的產(chǎn)權(quán)房，原、被告均確認被繼承人的遺產(chǎn)為該房三分之一產(chǎn)權(quán)份額，于法不悖，可予照準。此外，被繼承人生前承諾將其名下財產(chǎn)歸妻子一人所有的意思表示系贈與，贈與的房產(chǎn)應(yīng)當辦理過戶手續(xù)，但由于被繼承人生前長期生病，和原告又是夫妻關(guān)系，故被繼承人生前并未辦理房屋過戶手續(xù)，而該份承諾書之后被繼承人再未出具過其它遺囑，故本院認為該份承諾書可以視為遺囑對待，因此，原告顧某某可占三分之二產(chǎn)權(quán)份額。

律師說法：被繼承人生前所寫的承諾書和遺囑誰有效

首先，遺囑是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi)，按照法律規(guī)定的方式對其遺產(chǎn)或其他事務(wù)所作的個人處分， 并于遺囑人死亡時發(fā)生效力的法律行為。

但是，并不是所有被繼承人生前都有立遺囑的意識，很多人也沒有遺囑的概念，因此，他們會與繼承人簽訂承諾書，或或撫養(yǎng)協(xié)議等。

最后，如果該承諾書或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是出于被繼承人的真實意思表示，繼承人也按照承諾書或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的約定履行了相應(yīng)的義務(wù)，那么承諾書可以視為遺囑對待。

以上就是“被繼承人去世原告請求分割共有房產(chǎn) 承諾書和遺囑誰有效”的案情介紹，希望對您有幫助。