案情簡(jiǎn)介：

谷某老伴去世早，膝下有一兒一女，曾親筆寫下遺囑，去世后自己的財(cái)產(chǎn)由兒女平分。就在立下遺囑半年后，谷某查出患了肝病。住院期間，兒子很少來(lái)照顧父親，女兒為老人洗衣做飯悉心照顧。谷某覺(jué)得應(yīng)該多給女兒一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，于是在去世之前，谷先生將名下所有的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)全部轉(zhuǎn)入女兒名下。谷某去世后，他的兒女之間因?yàn)槔^承發(fā)生了糾紛。

法院判決：

遼寧省錦州市古塔區(qū)人民法院對(duì)此案審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第三十九條規(guī)定：遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。

故判決原遺囑無(wú)效，谷某的全部財(cái)產(chǎn)歸女兒所有。

律師解析：

如果實(shí)際對(duì)遺產(chǎn)的處理行為與遺囑不符的，以實(shí)際行為為準(zhǔn)，其效力甚至高于公證遺囑。本案中谷先生立下遺囑后，將名下所有的財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)都轉(zhuǎn)入女兒名下，那么這種行動(dòng)就是他對(duì)遺產(chǎn)的重新分配，原本所訂立的遺囑也就無(wú)效了，但必須基于行為人真實(shí)的意思表示。遺囑的變更形式是多樣的，立遺囑后又對(duì)遺囑財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理，是對(duì)遺囑的一種合法有效的變更，視為撤銷了原遺囑。