一、“父?jìng)舆€”有法律依據(jù)嗎

“父?jìng)舆€”從根本上說(shuō)維護(hù)了被繼承人和債權(quán)人的利益，給繼承人加上了極其沉重的負(fù)擔(dān)，對(duì)繼承人來(lái)說(shuō)是極不公平的。我國(guó)是以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的國(guó)家，從根本上鏟除了“父?jìng)舆€”的陳規(guī)陋習(xí)存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源?！独^承法》從保護(hù)繼承人的角度出發(fā)，規(guī)定了自愿繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了“父?jìng)舆€”。

因?yàn)樽栽咐^承原則的實(shí)行就使繼承人可以依自己的意愿自主地決定接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人遺留的債務(wù)超過(guò)了財(cái)產(chǎn)，繼承人完全可以選擇放棄繼承從而不必替被繼承人償還債務(wù)。即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)被繼承人生前所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，這就是《繼承法》實(shí)行的“限定繼承”。在繼承人以被繼承人遺留的全部財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)后，無(wú)論債務(wù)是否已清償完畢，繼承人都沒(méi)有義務(wù)以自己所有的財(cái)產(chǎn)繼續(xù)清償，除非繼承人本身自愿。

由此可見，“父?jìng)舆€”在今天已成為錯(cuò)誤的觀念，已完全不能再適用?，F(xiàn)在任何人都不能再據(jù)此要求繼承人在繼承的遺產(chǎn)的價(jià)值之外用自己的財(cái)產(chǎn)償還被繼承人生前的債務(wù)。

二、喪失繼承權(quán)的情形有哪些

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：

（1）故意殺害被繼承人的。

繼承人故意殺害被繼承人是一種嚴(yán)重的犯罪行為，不論是既遂還是未遂都喪失繼承權(quán)。

（2）為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。

繼承人殺害其他繼承人，既包括法定繼承人殺害遺囑繼承人的情形，也包括遺囑繼承人殺害法定繼承人；既包括第一順序人繼承人殺害第二順序繼承人，也包括第二順序繼承人殺害第一順序繼承人。

根據(jù)有關(guān)司法解釋，繼承人為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，如果被繼承人以遺囑方式將遺產(chǎn)指定由該繼承人繼承的，可以確認(rèn)遺囑無(wú)效，并按繼承法第八條處理。

（3）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。

遺棄被繼承人是指對(duì)沒(méi)有勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的被繼承人有扶養(yǎng)義務(wù)而拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)；所謂虐待被繼承人是指在被繼承人生前對(duì)其從身體上或精神上進(jìn)行摧殘或者折磨。

對(duì)遺棄被繼承人的，不管情節(jié)是否嚴(yán)重，都喪失了繼承權(quán)，但繼承人如確有悔改表示且被遺棄人在生前表示寬恕的，可以不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

虐待被繼承人情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從實(shí)施虐待行為的時(shí)間、手段、后果和社會(huì)影響而定。

如果虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重，則喪失繼承權(quán)，若繼承人確有悔改表現(xiàn)且被虐待人生前表示寬恕的，可不確認(rèn)其喪失繼承權(quán)。

（4）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。

所謂偽造遺囑是指以被繼承人的名義制造假遺囑。

所謂篡改遺囑是指改變被繼承人所立的遺囑的內(nèi)容。

所謂銷毀遺囑是指將被繼承人所立的遺囑毀滅。

偽造、篡改或者銷毀遺囑情節(jié)是否嚴(yán)重是判斷繼承權(quán)是否喪失的標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)司法解釋，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的利益，并造成生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。