一、死亡賠償金的范圍是什么

從我國(guó)法律的規(guī)定（《國(guó)家賠償法》第27條，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第42條，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第44條等）及有關(guān)司法解釋中分析，死亡賠償金僅指對(duì)死者近親屬的精神損害的補(bǔ)償，并不包括被死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)用，也不包括喪葬費(fèi)。

被死者生前撫養(yǎng)的人的生活費(fèi)賠償屬于對(duì)間接受害人的損害賠償，是因侵權(quán)行為人侵害他人生命權(quán)后，造成被死者生前撫養(yǎng)的人的生活來(lái)源喪失而確立的賠償。根據(jù)《民法通則》第119條的規(guī)定：侵權(quán)人“造成公民死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用”。因此，該“必要生活費(fèi)”賠償性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償。

喪葬費(fèi)是死者近親屬為埋葬死者遺體或骨灰而支出的實(shí)際費(fèi)用，是侵權(quán)致人死亡的特有賠償項(xiàng)目，在性質(zhì)上也屬于財(cái)產(chǎn)損失，所以，死亡賠償金與喪葬費(fèi)是兩種賠償。而《國(guó)家賠償法》第27條的規(guī)定，一方面認(rèn)為“死亡賠償金”與“喪葬費(fèi)”不同，另一方面又將二者合并計(jì)算，造成了理解上的混亂。

對(duì)死亡賠償金的具體賠償數(shù)額，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定以及最高人民法院的司法解釋，死亡賠償金的數(shù)額都有客觀標(biāo)準(zhǔn)。

二、死亡賠償金是不是遺產(chǎn)

依據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定：遺產(chǎn)是指自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而從法律對(duì)死亡賠償金的規(guī)定分析，它既不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損失的賠償，也不是對(duì)死者生命的賠償，也就是說(shuō)死亡賠償金不是對(duì)死亡者本人的賠償，因此，死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，而是對(duì)死者近親屬的精神損害賠償。

如何認(rèn)識(shí)《國(guó)家賠償法》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)呢？依《國(guó)家賠償法》第27條規(guī)定：“造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工平均工資的二十倍?！庇腥苏J(rèn)為該賠償是對(duì)死者工資的賠償，而工資屬于遺產(chǎn)，據(jù)此認(rèn)為死亡賠償金屬于遺產(chǎn)。事實(shí)上，工資的獲得是以付出勞動(dòng)為代價(jià)的，《國(guó)家賠償法》的規(guī)定只是以工資作為確定賠償?shù)膮⒄諛?biāo)準(zhǔn)，不能認(rèn)為是對(duì)死者工資損失的補(bǔ)償。

基于此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，死亡賠償金屬于對(duì)死者近親屬的精神損害賠償，不是對(duì)死者本身的賠償，該賠償金不是死者的遺產(chǎn)，死者的債權(quán)人等無(wú)此賠償請(qǐng)求權(quán)。