一、侵害遺產(chǎn)債權(quán)人利益的情形

在遺產(chǎn)繼承過程中甚至繼承開始前，被繼承人、遺產(chǎn)管理人、繼承人、受遺贈人以及第三人侵犯遺產(chǎn)債權(quán)人的情況越來越多。主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1、債務(wù)人在死亡前有計劃惡意地轉(zhuǎn)移、贈與財產(chǎn)，或者放棄債權(quán)。許多債務(wù)人在自殺或可預(yù)知的死亡來臨之前，為了逃避債務(wù)、報復(fù)債權(quán)人，而將自己的財產(chǎn)秘密地轉(zhuǎn)交給自己的親屬或第三人，并相互串通銷毀有關(guān)證據(jù)，致使查證困難。在債務(wù)人一旦死亡后，造成沒有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)減少的假象。嚴格地講，這種行為是債務(wù)人生前對債權(quán)人的侵權(quán)行為。但是，由于債務(wù)人之死亡往往是精心安排的、可預(yù)知的或必然發(fā)生的事實，因而這種行為也可視為對遺產(chǎn)債權(quán)人的侵害行為。

2、被繼承人死亡后，遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或第三人（一般是被繼承人的親屬）不通知遺產(chǎn)債權(quán)人而故意私自侵吞、瓜分遺產(chǎn)，或者不知道遺產(chǎn)債務(wù)的情況而過失分割遺產(chǎn)，或者對遺產(chǎn)疏于管理造成遺產(chǎn)價值減損從而客觀上形成對遺產(chǎn)債權(quán)人的損害。

3、對本應(yīng)屬于家庭共同債務(wù)的，尤其是被繼承人生前以個人名義欠下的債務(wù)，但實際用于家庭共同生活或經(jīng)營活動需要的債務(wù)，本應(yīng)由家庭共同負擔(dān)，但在被繼承人死亡后，家庭其他成員相互串通、作偽證把它推倒被繼承人個人身上，當(dāng)作被繼承人的個人債務(wù)，然后繼承人拋棄繼承，從而侵犯其他遺產(chǎn)債權(quán)人和家庭共同債務(wù)的債權(quán)人的合法利益。

4、該對特定的遺產(chǎn)債務(wù)負無限清償責(zé)任的，在繼承時卻按限定繼承處理對待。我國繼承法對特定條件下的遺產(chǎn)債務(wù)的清償問題，雖未作出明文規(guī)定，但根據(jù)一般的繼承法理論和實踐，應(yīng)當(dāng)認為繼承人應(yīng)盡撫養(yǎng)義務(wù)而未盡致使被繼承人生前生活困難而欠下的醫(yī)療費、生活費的清償，不應(yīng)以遺產(chǎn)總額為限，不足部分，繼承人仍應(yīng)負清償責(zé)任。參見陶希晉總編，劉春茂主編《中國民法學(xué)。財產(chǎn)繼承》第558頁。）否則，即侵害了遺產(chǎn)債權(quán)人的利益。

5、在被繼承人的遺產(chǎn)大于遺產(chǎn)債務(wù)時，繼承人選擇概括繼承，將遺產(chǎn)同自己固有財產(chǎn)混合，在繼承人財產(chǎn)狀況不佳時，往往造成遺產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)得不到及時有效的清償。

6、繼承人、受遺贈人或遺產(chǎn)管理人不按照法定的清償順序進行遺產(chǎn)債務(wù)的清償，或者對同一順序的多個遺產(chǎn)債權(quán)人不平等地清償，從而侵犯部分遺產(chǎn)債權(quán)人尤其是國家和集體組織的權(quán)利。

7、盡管遺產(chǎn)債務(wù)關(guān)系明確，但是各個繼承人之間或繼承人與受遺贈人之間相互推諉、拖延清償?shù)摹?/p>

二遺產(chǎn)債權(quán)人利益的訴訟保護

對遺產(chǎn)債權(quán)人的訴訟保護方式，同對一般民事案件的當(dāng)事人的保護一樣，無非是裁判和訴訟中的調(diào)解。在此，筆者不論述涉及遺產(chǎn)債務(wù)糾紛訴訟同一般民事訴訟共性的一面，而是論述其相對特殊的一面。

1、專屬管轄。因遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟的地域管轄是專屬管轄。《民事訴訟法》第34條第三項規(guī)定：因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。從而排斥了其他法院管轄的可能性。涉及到遺產(chǎn)債務(wù)糾紛案件實行專屬管轄，主要是便于判決的執(zhí)行，因而對保護遺產(chǎn)債權(quán)人的利益有利。？

2、訴的合并。如前所述，遺產(chǎn)債務(wù)的主體具有復(fù)雜性，成分復(fù)雜，數(shù)量較多，因而在進行訴訟時往往發(fā)生必要共同訴訟和混合共同訴訟。如果遺產(chǎn)繼承人、受遺贈人為多個或者同時有繼承人和受遺贈人，遺產(chǎn)債權(quán)人只對其中一人提起訴訟時，法院在審理該案時，應(yīng)當(dāng)通知其他債務(wù)人參加訴訟，從而發(fā)生訴的主體合并。如繼承人、受遺贈人表示放棄實體權(quán)利的，不再列為當(dāng)事人。

3、財產(chǎn)保全。按照《民事訴訟法》第92-96條的規(guī)定，由于繼承人、受遺贈人、遺產(chǎn)管理人的不法行為或遺產(chǎn)無人管理，有可能使判決不能執(zhí)行或難以執(zhí)行時，遺產(chǎn)債權(quán)人可以在起訴前或訴訟中向法院申請對遺產(chǎn)進行保全。在目前我國還沒有遺產(chǎn)分離制度和嚴格完善的遺產(chǎn)管理、清算制度的情況下，訴訟上的財產(chǎn)保全制度實質(zhì)上使遺產(chǎn)能得到妥善的保護從而獨立于繼承人的個人財產(chǎn)之外，與實體法上遺產(chǎn)分離制度有異曲同工之妙。

4、舉證責(zé)任分擔(dān)上的靈活性。