36年前在醫(yī)院出生后，小雪被張成夫婦錯抱，且撫養(yǎng)長大?！案改浮比ナ篮?，姑姑與叔叔卻將小雪告至法院，認為其無權繼承張成的房產(chǎn)。陜西省寶雞市金臺區(qū)人民法院公開宣判了這起特殊的繼承糾紛案件。

36年前，小雪的親生母親和張成的妻子住在寶雞市某醫(yī)院的同一病房待產(chǎn)，小雪出生后，因為醫(yī)院人員的工作失誤，將其錯抱給了張成夫婦，并由張成夫婦將小雪撫養(yǎng)成人。小雪的親生父母偶然發(fā)現(xiàn)了錯抱的事實，于2002年前后，通過親子鑒定和法院訴訟，確認了小雪與其之間的親子關系。將小雪告上法庭的是養(yǎng)父張成的姐姐和四個弟弟，他們認為小雪的親生父母通過司法程序，確認了親子關系，并“討回”了小雪后，就阻斷了小雪與張成夫婦間的原“父女”關系等民事法律關系。

如今，張成夫婦先后病逝，小雪卻將張成所有的房屋過戶至自己名下，張成的姐姐和四個弟弟認為這于理無據(jù)，請求法院判令小雪對該套房屋沒有繼承權，且承擔訴訟費。小雪則認為，自己一直是由張成夫婦撫養(yǎng)長大的，且在張成夫婦生病去世之前，自己都履行了作為女兒的贍養(yǎng)義務；最后，也以女兒的名義辦理了張成夫婦的安葬事宜。所以，小雪表示，自己雖然只能算是張成夫婦的養(yǎng)女，但是已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務，有權繼承張成的遺產(chǎn)。

一審法院審理后認為，由于醫(yī)院的過錯，發(fā)生了嬰兒抱錯事件，被告小雪被當作張成夫婦的婚生女，并由他們撫養(yǎng)成人。張成夫婦及小雪對“抱錯”的事實均不知情，也不存在過錯，他們之間由此形成的不僅僅是父母與子女彼此間的一種稱謂關系，同時形成了受法律保護和約束的父母與子女之權利義務關系，即張成夫婦對小雪具有撫養(yǎng)教育的義務，而小雪成年后對張成夫婦具有贍養(yǎng)的義務。

被告小雪的親生父母與其確認親子關系這一法律事實，雖然否定了被告與張成夫婦之間的血緣關系，但不能溯及性地否定雙方此前事實上形成的父母子女權利義務關系，也不必然發(fā)生被告與張成夫婦解除父母子女關系之效力。事實上，被告小雪與張成夫婦相互之間均沒有解除父母子女關系的意思表示，而是繼續(xù)以父母子女名義共同生活，小雪的戶籍、身份信息亦未變更，仍顯示為張成夫婦子女，在張成夫婦患病期間其履行了子女的贍養(yǎng)義務。據(jù)此，法院判決被告小雪對張成名下的房屋享有繼承權。