王娜（化名）的丈夫今年1月去世了，她和兒子想要繼承丈夫在嘉興的一處房產(chǎn)，至今都沒能辦成。嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)說，沒有繼承權(quán)公證書，就不能辦房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。而要辦這個(gè)證，要支付遺產(chǎn)價(jià)值的2%作為公證費(fèi)。王娜估算了一下，上百平方米的商業(yè)用房，公證費(fèi)就得付上萬元。她想不通，為什么非得要這張昂貴的證書？于是，她將嘉興市城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理委員會(huì)告上法庭，要求法庭判其立即辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。此案在嘉興市南湖區(qū)法院開庭審理。雙方律師激辯一個(gè)多小時(shí)，辯論焦點(diǎn)在于是否一定要辦“繼承權(quán)公證書”。

被告：建設(shè)部、司法部《關(guān)于房產(chǎn)登記辦法中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》第一項(xiàng)，證明凡是繼承房產(chǎn)辦理房屋所有權(quán)登記手續(xù)的，繼承人應(yīng)該提供公證機(jī)關(guān)出具的繼承權(quán)公證書。

原告律師：沈陽相似案例勝訴

王娜的代理律師王愛華說，他對(duì)這個(gè)案子很有信心，當(dāng)初一看到這案子就接了。

據(jù)他了解，早在2005年沈陽市就有一個(gè)類似判例。

雷某拿著父親生前留下的書面遺囑，前往沈陽皇姑區(qū)房產(chǎn)局申請(qǐng)對(duì)父親房產(chǎn)辦理繼承房產(chǎn)權(quán)屬轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。房產(chǎn)局以雷某申請(qǐng)不符合“遺囑人為處分房產(chǎn)而設(shè)立的遺囑，應(yīng)當(dāng)辦理公證”規(guī)定，未給辦理。最后，雷某訴至法院，并且勝訴。

判決書明確寫著：建設(shè)部、司法部的聯(lián)合通知屬于部門規(guī)章，并非法律也非法規(guī)，其效力低于《繼承法》。另外，上訴人辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記的審批手續(xù)，是形式要件審查，無權(quán)也無需對(duì)遺囑的實(shí)體內(nèi)容及效力進(jìn)行認(rèn)定。

嘉興建委：建議公證費(fèi)適當(dāng)調(diào)整

昨天，嘉興建委的機(jī)關(guān)法定代表人陶金根也出庭了。他說，這個(gè)案子確實(shí)很有社會(huì)意義，他特意來聽聽。

“因?yàn)椴幌牖üC費(fèi)狀告我們單位的，還是頭一次，我們對(duì)他們選擇訴訟維權(quán)的方式表示理解，畢竟1萬多元的公證費(fèi)不是小數(shù)目。”

不過，他同時(shí)表示，也會(huì)向上反映這個(gè)情況，看看是否可以調(diào)整公證費(fèi)用，對(duì)于“繼承權(quán)公證書”這類公證，能否設(shè)定一個(gè)老百姓普遍能夠接受的價(jià)格。

公證服務(wù)收費(fèi)有標(biāo)準(zhǔn)

昨天下午，省物價(jià)局的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，根據(jù)相關(guān)文件，證明財(cái)產(chǎn)繼承、贈(zèng)與和遺贈(zèng)，按受益額比例收費(fèi)，20萬元以下的按2％計(jì)收，20萬元－50萬元部分按1。5％計(jì)收，50萬元－100萬元部分按1％計(jì)收，100萬元以上部分按0。5％計(jì)收，最低收取200元。

如此計(jì)算，價(jià)值100萬的房子，公證收費(fèi)是13500元。