一、導(dǎo)致遺囑無(wú)效的原因有哪些

（1）無(wú)行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

遺囑作為一種單方民事法律行為，其實(shí)施時(shí)應(yīng)要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效，公民是否具有完全民事行為能力應(yīng)以設(shè)立遺囑時(shí)行為人的民事行為能力為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此，最高院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力?！?/p>

（2）違背遺囑人真實(shí)意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。

所謂真實(shí)意思，是指遺囑人自主自愿地作出的，完全是其本人內(nèi)心意愿的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實(shí)意思的遺囑才有效。

（3）遺囑處分了遺囑人無(wú)權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)，該無(wú)權(quán)處分財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效。

遺囑人處分財(cái)產(chǎn)必須以其對(duì)該財(cái)產(chǎn)擁有合法的所有權(quán)為前提，如果其沒有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導(dǎo)致該處分行為無(wú)效。對(duì)此，最高人民法院司法解釋有明確規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或其他人所有的財(cái)產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效?！?/p>

（4）偽造的遺囑。

偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實(shí)意思，因此無(wú)效。

（5）遺囑被篡改的，僅篡改的內(nèi)容無(wú)效。

因?yàn)閮H該部分內(nèi)容不是遺囑人的真實(shí)意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故其他部分仍有效。

二、附義務(wù)的遺囑有效嗎

我國(guó)繼承法中承認(rèn)遺囑可以附義務(wù)，因此附義務(wù)的遺囑是有效的。

公民立遺囑時(shí)，除處分自己的財(cái)產(chǎn)外，往往還要托付其他后事， 這就發(fā)生了遺囑中的義務(wù)，對(duì)于遺囑人的這種終意表示，應(yīng)予尊重并予執(zhí)行?！独^承法》第二十一條規(guī)定：“遺囑繼承或遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或有受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。 沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位和個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利?！?遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人沒有正當(dāng)理由而不履行遺囑中合法的義務(wù)，卻接受了遺產(chǎn)，經(jīng)利害關(guān)系人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。并不影響該繼承人依照法定繼承取得遺產(chǎn)。