一、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與繼承契約的相同點

（1）二者都是遺產繼承中的一種雙方法律行為。

（2）二者的受益人均為承受死者遺產的人，他們受領遺產的法律效力始自繼承開始之時。

（3）二者的訂約人均需接受協(xié)議的約束，任何一方不得隨意變更。

（4）二者的法律效力均高于遺囑繼承和遺贈。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與繼承契約的區(qū)別

我國的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與外國的繼承契約制度相比雖有其共同點，但其區(qū)別是主要的，表現(xiàn)為：

（1）設立協(xié)議的主體不同。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的遺贈人是被繼承人，而受遺贈人是扶養(yǎng)人。扶養(yǎng)人的范圍很廣泛，包括了法定繼承人以外的其他公民和集體組織，此點與外國的繼承契約制度根本不同；外國的繼承契約的主體主要是夫妻，而且往往是未婚夫妻，當然也可以在其他家庭成員之間設立此種繼承契約。

（2）受益人不同。我國遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的受益人必須是扶養(yǎng)人，即對被繼承人負有生養(yǎng)死葬義務的人；而外國繼承契約制度中的受益人是契約所指定的繼承人、受遺贈人、第三人，這里的第三人既可以是夫妻以外的其他家庭成員，也可以是其他自然人。

（3）權利義務關系不同。我國遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的遺贈人和扶養(yǎng)人雙方都享有權利，也都負有義務，遺贈人根據(jù)協(xié)議享有接受對方供養(yǎng)、照料的權利，負有在死亡時將遺產遺贈給扶養(yǎng)人的義務，而扶養(yǎng)人則對遺贈人負有生養(yǎng)死葬的義務，享有在遺贈人死亡時取得遺產的權利。這就是說，扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)行為是有償?shù)模斎贿@種有償不是對等的；而外國繼承契約則與此不同，繼承契約制度中的指定繼承人或受遺贈人接受死者遺產是無償?shù)?，繼承契約指定的繼承人、受遺贈人一般只享有接受死者遺產的權利，契約一般不給對方或第三人設定扶養(yǎng)義務，如瑞士、英國、美國等都是如此。

（4）設立協(xié)議的程序和方式不同。我國《繼承法》對設立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的方式和程序未作明文規(guī)定，更未要求必須采取公證形式（雖近年實踐中多采取這一形式）；而外國繼承契約的設立均必須遵照法律明文規(guī)定的程序和方式進行，如德國的繼承契約必須由公證人筆記，在當事人雙方在場時設立，并按通常的遺囑方式和公證遺囑的程序進行始生效力。