一、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人

1、“當事人具備足夠的遺贈能力、扶養(yǎng)能力”不是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。

2、國有企業(yè)可以成為扶養(yǎng)人。

3、機關法人不得擔任扶養(yǎng)人。

機關法人以行使國家權力為本職，其運作效率關乎國家與社會公共利益。故一般地認為，除為維持機關法人的生存而參與民事活動外，機關法人不得參與民事活動，當超越公法人目的時，公法人屬于無行為能力人。因此，機關法人不能成為扶養(yǎng)人。

4、法定繼承人可以成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議違約的處理

（一）違約形態(tài)

違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議也可構成部分履行、遲延履行、履行不能、瑕疵履行、加害給付等形態(tài)。此處有以下幾個問題值得研究：

1、履行不能

因不可歸責于扶養(yǎng)人的原因造成的履行不能，扶養(yǎng)人不承擔違約責任。例如法定繼承人故意不通知扶養(yǎng)人死亡的消息，而導致扶養(yǎng)人未履行死葬義務時，扶養(yǎng)人不須承擔違約責任，且其接受遺贈的權利也不應該被剝奪。

2、瑕疵履行

扶養(yǎng)人的瑕疵履行責任集中規(guī)定于《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第56條，即“如果扶養(yǎng)方不認真履行扶養(yǎng)義務，致使被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額予以限制?！卑瓷蠗l規(guī)定，只有扶養(yǎng)人符合雙重標準才構成瑕疵履行：在行為上“不認真履行扶養(yǎng)義務”，并在結果上導致“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形”。如前所述，扶養(yǎng)義務盡管有行為義務、結果義務之分，但多為結果義務。而從結果義務角度看，只要“被扶養(yǎng)人經(jīng)常處于生活困難，缺乏照料的情形，扶養(yǎng)人即構成瑕疵履行，此時判斷扶養(yǎng)人瑕疵履行的標準應該是單一的而不必雙重標準。

按《合同法》第107條之規(guī)定，扶養(yǎng)人對瑕疵履行行為應承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等責任形式。此時如被扶養(yǎng)人已死亡，繼續(xù)履行或采取補救措施均無實際意義，至于因瑕疵履行給遺贈人造成的損失的則應從扶養(yǎng)人應受遺贈財產(chǎn)中扣除，這就是此時“人民法院可以酌情對遺贈財產(chǎn)的數(shù)額予以限制”的法理基礎。如被扶養(yǎng)人尚未死亡，此時被扶養(yǎng)人可以要求扶養(yǎng)人賠償損失、采取補救措施，此外其能否要求扶養(yǎng)人承擔強制實際履行的責任？答案是否定的。一般而言，對于以行為為標的的給付義務，只有在符合經(jīng)濟合理性的要求時才能使違約方承擔強制實際履行的責任（《合同法》第110條）。扶養(yǎng)義務一般表現(xiàn)為結果義務，而為達此結果，扶養(yǎng)人需長期、持續(xù)地實施扶養(yǎng)行為。此時，如要求違約人承擔強制實際履行責任不具備經(jīng)濟合理性。