一、遺產(chǎn)沒分訴訟時效是否受限？

1、《繼承法》第8條規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。

像這種尚未進(jìn)行遺產(chǎn)分割的案件，顯然不能說是因為繼承人對于繼承權(quán)屬、繼承份額有爭議而提起的，所以很難說這類案件是否屬于繼承權(quán)糾紛案件。

因此，這類案件不適用《繼承法》第8條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年的規(guī)定。

2、在司法實踐中，對于這類沒有進(jìn)行分割遺產(chǎn)的案件，法院在審理時通常是不考慮二年訴訟時效期限的。

3、相關(guān)法律

（1）《中華人民共和國繼承法》：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。

（2）《中華人民共和國民法通則》：第一百三十五條向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。第一百三十七條訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期限。

二、繼承權(quán)訴訟時效要注意哪些？

1、繼承權(quán)實際上僅僅是一種資格，幾乎談不上是一種真正的權(quán)利，因為它并沒有權(quán)利的客體。

繼承權(quán)一般僅在被繼承人死亡前存在，被繼承人死亡后，繼承人享有的主要是對遺產(chǎn)的“共同財產(chǎn)所有權(quán)”。繼承權(quán)由于是一種法定資格，只能被依法取消，其實根本無法放棄。雖然我國繼承法的相關(guān)司法解釋對放棄繼承權(quán)做出過規(guī)定，但是我們明顯能分析出其中的邏輯矛盾。

事實上，該司法解釋為了彌補這些矛盾，也對所謂的“放棄”繼承權(quán)進(jìn)行了限制，規(guī)定只能在“繼承開始后遺產(chǎn)分割前”作出。繼承人實際上會在前后兩個階段享有兩種權(quán)利，一是繼承權(quán)，二是遺產(chǎn)的共同財產(chǎn)所有權(quán)。

2、繼承法第八條規(guī)定的訴訟時效僅是“繼承權(quán)”被侵犯的訴訟時效，而不是“共同財產(chǎn)所有權(quán)”的訴訟時效；易言之，由于該條已很清楚的表明了“繼承權(quán)”，因此該條關(guān)于時效的規(guī)定僅適用于“繼承權(quán)”糾紛的案件，而不適用于“共同財產(chǎn)所有權(quán)”糾紛。這是因為繼承法主要調(diào)整的是“繼承”法律關(guān)系，而“共同共有”的財產(chǎn)關(guān)系應(yīng)依靠物權(quán)法、侵權(quán)法和民法典等來調(diào)整。

3、從本案基本事實來看，當(dāng)事人之間對“繼承權(quán)”本身并無糾紛，也就是說各自對彼此的繼承人資格并無異議。侵權(quán)的訴訟時效依據(jù)《民法通則》從知道權(quán)利被侵犯之日起計算，也就是從黃某拒絕分割遺產(chǎn)之日起算；物權(quán)分割糾紛則相對復(fù)雜，有學(xué)者認(rèn)為“共有財產(chǎn)分割之訴”并不存在訴訟時效的問題，而有學(xué)者則認(rèn)為也應(yīng)適用與侵權(quán)相同的訴訟時效，但即使是適用訴訟時效，也是從主張分割財產(chǎn)被拒絕之日起計算。