一、遺囑執(zhí)行人如何產生

遺囑執(zhí)行人，是指為執(zhí)行遺囑而被指定或選任之人。遺囑于遺囑人死后發(fā)生效力，遺囑的執(zhí)行自不能由遺囑人為之。如前所述，遺囑的執(zhí)行由繼承人為之，最為適當，但遺囑的內容與繼承人之利害時常不能一致，且繼承人如為無行為能力或缺乏事務經(jīng)驗，由其執(zhí)行遺囑也非妥適。是故，各國或地區(qū)民法特設遺囑執(zhí)行人制度，由繼承人之外的人，擔任遺囑執(zhí)行人，以期遺囑執(zhí)行的迅速、準確、公平。

遺囑執(zhí)行人的產生方法

1、遺囑人在遺囑中指定或委托他人代為指定。若遺囑人在遺囑中指定了遺囑執(zhí)行人或委托他人代為指定，自應尊重遺囑人的意思。因為執(zhí)行遺囑須符合遺囑人的真意，而何人較能勝任遺囑的執(zhí)行，遺囑人最為清晰明了，但如果遺囑人于訂立遺囑時并未尋得適當?shù)倪z囑執(zhí)行人，則不妨委托其所信賴之人代為指定。

此外，遺囑執(zhí)行人的指定或委托指定，系單方法律行為，無須被指定人或受托人的同意；但被指定人或受托人就其被指定或受委托享有自由決定權。因此如果遺囑執(zhí)行人或受委托代為指定遺囑執(zhí)行人的人不愿擔任，則其應當及時通知繼承人、受遺贈人及其他利害關系人。但若遺囑執(zhí)行人或受委托代為指定遺囑執(zhí)行人的人怠于作出是否接受遺囑人指定的表示，則遺囑執(zhí)行必將陷人停滯狀態(tài)，不利于繼承法律關系的迅速確定。

我國《繼承法》第16條第1款規(guī)定：公民可以立遺囑處分個人財產，并可以指定遺囑執(zhí)行人。雖未明確規(guī)定遺囑人可以委托他人代為指定遺囑執(zhí)行人，但解釋上也應當予以肯定。惟有疑問的是，遺囑人能否指定繼承人或受遺贈人代為指定遺囑執(zhí)行人？肯定說者認為，縱使繼承人或受遺贈人與遺囑的執(zhí)行有直接利害關系，但也不能謂為無受指定或受委托之資格。蓋在此際，所應注重者遺囑人之意思耳。如遺囑人信其為最適當之人而指定其為遺囑執(zhí)行人或委托其指定，則自應尊重其意思。萬一此等遺囑執(zhí)行人圖謀自己或其指定人一方的利益，則利害關系人自得請求改選，非無救濟之方。否定說者認為，應執(zhí)行的遺囑的效力所生法律關系的當事人不在其內，故繼承人及受遺贈人，不得受指定的委托。折中說者認為，受遺贈人乃遺囑人以外之人，得為受委托之人，惟繼承人通常與遺囑之執(zhí)行有重大利害關系，解釋上不能為此受委托之人。筆者贊同肯定說，遺囑繼承以尊重遺囑人的意思為最高原則，縱使受委托指定遺囑執(zhí)行人的繼承人或受遺贈人有謀求自己利益之私欲，但仍可通過其他繼承人或利害關系人的申請予以更換遺囑執(zhí)行人，以資救濟。

2、法定繼承人為遺囑執(zhí)行人。當遺囑人沒有指定遺囑執(zhí)行人也未委托他人代為指定時，應由法定繼承人擔任遺囑執(zhí)行人。

3、親屬會議選任遺囑執(zhí)行人。遺囑執(zhí)行人雖然不是執(zhí)行遺囑的必要機關，但有時為保證遺囑的公正適當執(zhí)行，以有遺囑執(zhí)行人為必要。依我國臺灣地區(qū)民法的規(guī)定，若遺囑人未以遺囑指定或委托他人指定遺囑執(zhí)行人，或被指定的遺囑執(zhí)行人不能或不愿就職、死亡、辭職、解職等，或受托人拒絕指定或不能指定，而遺囑人又未指定補充遺囑執(zhí)行人，則由親屬會議選定遺囑執(zhí)行人。

4、法院選任遺囑執(zhí)行人。遺囑人可以通過遺囑直接指定遺囑執(zhí)行人或委托他人指定，也可以于遺囑中請求法院任命遺囑執(zhí)行人。

二、遺囑執(zhí)行人執(zhí)行哪些事務

遺囑執(zhí)行人主要有以下職務：

1、清理遺產，編制遺產清單

2、管理遺產

3、代理與遺產有關的訴訟

遺囑執(zhí)行人既然就與遺囑有關的遺產有管理權，則與該遺產有關的訴訟，遺囑執(zhí)行人自得代理。如遺產被他人無權占有，遺囑執(zhí)行人應以自己的名義提起訴訟，請求返還該遺產。受遺贈人請求履行交付遺贈物的訴訟，也應以遺囑執(zhí)行人為被告。

4、執(zhí)行遺囑所必要的其他行為

執(zhí)行遺囑所必要的其他行為，如遺囑人訂立遺囑將其捐贈設立財團法人，遺囑執(zhí)行人得向有關行政主管部門提出設立申請、遺囑執(zhí)行人就遺贈不動產辦理所有權移轉登記、排除遺囑執(zhí)行的各種妨害等。