一、遺囑有效要符合什么條件

立遺囑人在立遺囑時(shí)具有完全民事行為能力，所立遺囑沒有違背立遺囑人真實(shí)意思，立遺囑人不是在受脅迫、欺騙的情況下所立的遺囑均有效。但不同的遺囑形式有不同的要求，如果形式上不能滿足法律要求，所立遺囑不能認(rèn)定有效。具體來看：

（1）公證遺囑，即立遺囑人至公證機(jī)關(guān)對其遺囑行為及遺囑內(nèi)容進(jìn)行公證。一般均有效；

（2）自書遺囑，即立遺囑人親筆書寫的遺囑。要求：有立遺囑人親筆簽名；注明年、月、日。

（3）代書遺囑，即立遺囑人委托他人代筆書寫的遺囑。要求：有兩個(gè)以上見證人在場，其中一人代書；注明年、月、日；有代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

（4）錄音遺囑，即立遺囑人通過錄音或錄像的形式，確定其遺囑的內(nèi)容。要求：有兩個(gè)以上的見證人在場；將其見證的情況進(jìn)行錄音、錄像。

（5）口頭遺囑，即立遺囑人在危急情況下口頭設(shè)立的遺囑。要求：有兩個(gè)以上見證人在場見證。

二、打印的遺囑有法律效力嗎

用的廣泛，使用電腦打印、儲存文字越來越普及。但由于打印遺囑形式無法與《繼承法》規(guī)定的遺囑形式相對應(yīng)，所以，對打印遺囑的性質(zhì)，審判過程中爭議非常大：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于自書遺囑，因?yàn)榇蛴∵z囑系遺囑人的真實(shí)意思表示，自己打印僅是書寫的方式和工具不同而已，若系他人代為打印，也是依據(jù)書寫的原文打印，又為遺囑人校對簽名認(rèn)可，其成因與形式均符合“自書”。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件屬于代書遺囑，因?yàn)殡娔X是智能化工具，無論是遺囑人自己輸入打印還是由他人輸入打印，都是智能化工具的產(chǎn)物，代書行為是由智能化的電腦進(jìn)行的，電腦書寫與他人書寫并無二致。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為打印件既不是自書遺囑，也不是代書遺囑，因?yàn)榉蓪z囑有嚴(yán)格的形式要求，打印遺囑不屬于法律規(guī)定的五種形式中的任何一種，故打印的遺囑無效。

實(shí)際上理論界與實(shí)務(wù)界已經(jīng)注意到了《繼承法》中關(guān)于遺囑形式要件存在的問題，這些問題還不僅僅是電腦打印引起的。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，在法院受理的遺囑繼承糾紛中，有60%的遺囑被法院宣告無效，而遺囑形式要件不符合要求是遺囑無效的主要原因。從某種意義上說，對遺囑形式要件過于嚴(yán)苛不利于被繼承人遺囑自由的實(shí)現(xiàn)。

由于打印遺囑與代書遺囑一樣存在較易被偽造的弊端，因此，對打印遺囑真實(shí)性的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)較自書遺囑為高。如果無充分證據(jù)證明是由立遺囑人親自打印，或可證明是由他人代為打印的，則一般應(yīng)認(rèn)定為代書遺囑。按照《繼承法》第17條第3款規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！?/p>

綜上所述，如不符合以上要求的打印遺囑是無效的。