一、辦理涉外繼承公證中應(yīng)注意什么？
據(jù)國務(wù)院僑辦國外司向我司反映，最近日本東京華僑總會(huì)和一些華僑在辦理國外華僑去世，國內(nèi)親屬繼承遺產(chǎn)的公證中遇到很多問題，對此意見很大?，F(xiàn)就辦理涉外繼承公證中應(yīng)注意的幾個(gè)問題重申如下。
1、國內(nèi)繼承人繼承國外親屬的遺產(chǎn)，可根據(jù)當(dāng)事人申請，為其辦理繼承權(quán)證明或出生證明、親屬關(guān)系證明、婚姻狀況證明等，無需要求將國內(nèi)繼承人應(yīng)得的遺產(chǎn)份額先匯回國內(nèi)，才為其出具有關(guān)公證書。
2、國內(nèi)繼承人分散居住在各地的，在申請辦理有關(guān)公證事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)按公證暫行條例第十二條規(guī)定，統(tǒng)一由一個(gè)公證處辦理。
3、國內(nèi)繼承人在辦理有關(guān)繼承公證事項(xiàng)時(shí)，一般待遺產(chǎn)調(diào)回后，公證處按比例收取公證費(fèi)。如果繼承人出境辦理繼承事宜，為保證收取公證費(fèi)，可請申請人提交一份保證在遺產(chǎn)調(diào)回國內(nèi)后照章繳納公證費(fèi)的保證書，作為公證處日后向其收取公證費(fèi)的憑證。
4、如果國內(nèi)繼承人申請辦理放棄繼承權(quán)的公證，公證處無需要求當(dāng)事人提供遺產(chǎn)數(shù)額、產(chǎn)權(quán)證等，更無需要求當(dāng)事人先把應(yīng)繼份額調(diào)回國內(nèi)后再給辦理放棄繼承權(quán)公證書。
5、辦理涉外遺產(chǎn)繼承公證涉及到有關(guān)國家法律，情況復(fù)雜，請各公證處注意加強(qiáng)與中國銀行分行和我駐外使領(lǐng)館聯(lián)系，密切配合，并注意加強(qiáng)請示匯報(bào)。
二、涉外繼承公證如何審查？
根據(jù)《公證法》第二條規(guī)定，真實(shí)性與合法性審查應(yīng)當(dāng)貫穿于公證辦理過程始終。遺囑公證過程中，應(yīng)當(dāng)審查遺囑的真實(shí)性與合法性。繼承權(quán)公證過程中，除了應(yīng)當(dāng)對繼承相關(guān)客觀事實(shí)予以核實(shí)外，同時(shí)應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)法律對繼承人的繼承權(quán)予以確認(rèn)。目前我國公證機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中，對繼承公證的合法性審查存在爭議，但筆者認(rèn)為，合法性審查具有重要意義。
1、從《公證法》的規(guī)定來看，公證中對繼承進(jìn)行合法性審查是我國公證機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)?！豆C法》關(guān)于合法性審查的要求規(guī)定在總則中，意味著在辦理任何公證事項(xiàng)時(shí)，公證機(jī)構(gòu)均有義務(wù)審查其合法性，在繼承公證過程中進(jìn)行合法性審查自然也是公證機(jī)構(gòu)職責(zé)所系。
2、從我國公證制度的設(shè)計(jì)來看，公證中對繼承進(jìn)行合法性審查是我國公證機(jī)構(gòu)的應(yīng)有職能。我國法律制度長期受前蘇聯(lián)影響，在公證法律制度上主要體現(xiàn)為行政色彩濃厚，公證機(jī)構(gòu)作為行政部門存在并執(zhí)行國家證明權(quán)。此時(shí)的公證結(jié)果類似于行政裁決，公證機(jī)構(gòu)自然應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性審查。隨著我國法制現(xiàn)代化的建設(shè)，公證機(jī)構(gòu)行政化色彩逐步淡化。
《公證法》規(guī)定，“公證機(jī)構(gòu)是依法設(shè)立，不以營利為目的，依法獨(dú)立行使公證職能、承擔(dān)民事責(zé)任的證明機(jī)構(gòu)”（《公證法》第6條）；“全國設(shè)立中國公證協(xié)會(huì)，省、自治區(qū)、
3、從我國現(xiàn)階段社會(huì)需求角度來看，公證中對繼承進(jìn)行合法性審查具有重要的現(xiàn)實(shí)和社會(huì)意義。如上文所述，在實(shí)行拉丁公證制度的國家中，公證制度通常被作為預(yù)防性司法制度的重要組成部分。
換言之，公證實(shí)質(zhì)上是一種國家管理社會(huì)的特殊方式，即國家以法律授權(quán)的方式，授權(quán)公證機(jī)構(gòu)根據(jù)當(dāng)事人的申請或法律的規(guī)定，證明當(dāng)事人的有關(guān)法律行為，有法律意義的文書和有法律意義的事實(shí)真實(shí)、合法，從而對民商事活動(dòng)進(jìn)行適度干預(yù)，以預(yù)防交易糾紛、降低交易風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)化社會(huì)信用、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。與實(shí)行英國公證制度的英美法系國家強(qiáng)調(diào)糾紛事后解決不同，實(shí)行拉丁公證制度的國家更注重對糾紛的預(yù)防。
