一、欠缺形式要件的遺囑有效嗎

我國(guó)繼承法對(duì)于遺囑的形式作出了一定的規(guī)定，如代書(shū)遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑需要有兩個(gè)或以上的見(jiàn)證人見(jiàn)證；口頭遺囑盡在危急情況下適用；自書(shū)遺囑需要立遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)等等。一般來(lái)說(shuō)，欠缺這些強(qiáng)制性規(guī)定的形式要件，遺囑無(wú)效。但實(shí)踐中也有例外情況：

1、繼承法實(shí)施前訂立的，形式上稍有欠缺的遺囑，如內(nèi)容合法，又有充分證據(jù)證明確為遺囑人真實(shí)意思表示的，可以認(rèn)定遺囑有效。

2、公民在遺書(shū)中涉及死后個(gè)人財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容，確為死者真實(shí)意思的表示，有本人簽名并注明了年、月、日，又無(wú)相反證據(jù)的，可按自書(shū)遺囑對(duì)待。

3、如果代書(shū)遺囑的立遺囑人不會(huì)寫(xiě)字，用按手印方式替代的，只要是其真實(shí)的意思表示，一般也認(rèn)定遺囑有效。

二、遺囑失效的常見(jiàn)原因有哪些

1、有效遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議導(dǎo)致的失效。

《繼承法》規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。由此可見(jiàn)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑適用，因此二者產(chǎn)生沖突時(shí)，遺囑無(wú)效。

2、遺囑人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力導(dǎo)致的失效。

根據(jù)《繼承法》第22條規(guī)定，無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑作為一種民事行為，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力，無(wú)行為能力和限制行為能力人均不具有遺囑能力，確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。

3、違背遺囑人真實(shí)意愿導(dǎo)致的失效。

行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實(shí)意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無(wú)效。

4、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致的失效。

公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒(méi)有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

5、遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分導(dǎo)致的失效。

遺囑人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為致使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷，不發(fā)生法律效力。

6、對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無(wú)效處分導(dǎo)致的失效。

對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無(wú)效處分只導(dǎo)致該部份遺囑內(nèi)容失效，并不影響其他部分的效力。

7、違反強(qiáng)制性法律規(guī)定導(dǎo)致的失效。

為保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的合法利益，如果遺囑沒(méi)有保留必要的份額，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無(wú)效，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。

8、放棄或喪失繼承權(quán)導(dǎo)致的失效。

9、清償債務(wù)導(dǎo)致的失效。

10、遺囑繼承人先于被繼承人死亡導(dǎo)致的失效。

遺囑繼承人如果先于被繼承人死亡，遺囑此時(shí)并未生效，其應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)依法定繼承規(guī)定的原則處理，并不能由該遺囑繼承人的晚輩直系血親代位繼承，因?yàn)榇焕^承只適用于在沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)情況下的法定繼承。