一、交通事故死亡賠償金能繼承嗎

根據(jù)我國《繼承法》第三條的規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其他合法財產(chǎn)等。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《繼承法》若干問題的意見第3條規(guī)定：“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財物的債權(quán)等”。

第四條規(guī)定：“承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產(chǎn)”。很顯然，遺產(chǎn)具有特定的時間性和專屬性，即以公民死亡時所有的財產(chǎn)為限。但是，死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在，故不符合遺產(chǎn)的法律特征。

因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理，在我國有關(guān)法律和司法解釋中找不到依據(jù)。事實上，受害人就其死亡本身并不享有賠償請求權(quán)，并不存在死者本人生活實態(tài)上可以填補的利益損失，需要填補的乃是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失。因此，死亡賠償金是對死者近親屬由于失去親人而產(chǎn)生的精神損害的賠償，不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范圍。

對此，最高人民法院就廣東省高級人民貴院《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》作出了（2004）民一他字第26號《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)?！?/p>

從該規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)，不屬于死者的遺產(chǎn)。并且從法律上來說，空難死亡賠償金和交通事故死亡賠償金的性質(zhì)完全相同，沒有本質(zhì)的區(qū)別，最高人民法院的上述司法解釋既適用于空難死亡賠償金，同樣也適用于交通事故死亡賠償金。

交通事故死亡后所取得的死亡補償金雖不是死者的遺產(chǎn)，實踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。

二、法定繼承的條件有哪些

1、繼承應(yīng)當(dāng)在被繼承人死亡后才能發(fā)生。這是繼承的首要條件。

2、繼承遺產(chǎn)人應(yīng)當(dāng)是被繼承人合法繼承人，就是依照法律的規(guī)定能作為繼承人的繼承人。

3、遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是被繼承人生前屬于個人所有的財產(chǎn)。這是繼承的第三個條件。

繼承開始后，按照法定繼承辦理有遺囑的按照遺囑繼承或遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的按照協(xié)議辦理。

被繼承人死亡后如果其生前立有遺囑或是曾經(jīng)與某一社會組織或個人簽訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的應(yīng)當(dāng)先按遺囑或遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容對遺產(chǎn)進(jìn)行處理。沒有遺囑或協(xié)議則按法定繼承處理。