醫(yī)療事故致一尸兩命

一產(chǎn)婦在生產(chǎn)過程中因麻醉中毒致使該產(chǎn)婦和腹中胎兒死亡。事后，該產(chǎn)婦近親屬將衛(wèi)生院告上法院。近日，江西省修水縣人民法院審理了這起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案，一審判決被告衛(wèi)生院向原告賠償138235元。原審原告不服判決上訴至江西省九江市中級(jí)人民法院，二審改判被告衛(wèi)生院向原告賠償311928元。

2012年6月，小王（化名）因足月臨產(chǎn)在被告衛(wèi)生院分娩。在剖腹產(chǎn)過程中，卻因麻醉中毒致使小王和胎兒死亡。事故發(fā)生后，小王的近親屬即本案原告與被告在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政主管部門、基層政府和治安管理機(jī)關(guān)的主持下就小王（含胎兒）的死亡達(dá)成賠償協(xié)議，約定由被告向原告賠償25萬(wàn)元，原告保留向法院起訴的權(quán)利。在被告賠償25萬(wàn)元后，死者近親屬認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故訴至法院，提出判令被告賠償原告362728萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

該案中，原告認(rèn)為調(diào)解協(xié)議25萬(wàn)元應(yīng)包括對(duì)小王和胎兒兩條生命的死亡賠償，其中12．5萬(wàn)元應(yīng)是對(duì)胎兒死亡的賠償。被告則辯稱，這25萬(wàn)元包括了原告的各類損失，含胎兒死于腹中的精神撫慰金，故不應(yīng)再作賠償。

親屬就醫(yī)療事故索賠獲準(zhǔn)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！钡囊?guī)定，故胎兒不享有健康權(quán)、人格權(quán)等民事權(quán)利，故被告主張對(duì)胎兒宮內(nèi)死亡給予賠償沒有法律依據(jù)的辯論意見本院予以支持。故一審法院在確認(rèn)原告總的損失為388235元，扣減被告已支付的25萬(wàn)元后，判決被告向原告賠償138235元。二審法院經(jīng)審理則認(rèn)為，雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，合法有效。該協(xié)議上載明的賠償事由是對(duì)小王（含胎兒）的死，按該協(xié)議的約定被上訴人已賠付的25萬(wàn)元應(yīng)包含小王及胎兒的死亡的賠償，且雙方當(dāng)事人在二審?fù)徶袑?duì)此無(wú)異議，故原審在計(jì)算因小王死亡而導(dǎo)致的損失數(shù)額時(shí)扣減全部25萬(wàn)元未適當(dāng)減除對(duì)胎兒死亡的賠償，與協(xié)議約定不符。故二審法院依法予以改判，作出了上述判決。