醫(yī)院誤診致死算醫(yī)療事故嗎

只是感覺咽喉不適到婦幼保健院就診，醫(yī)生診斷為咽喉炎并開具醫(yī)囑由護士執(zhí)行，輸液到一半時患者競因搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，死者趙謙因患有細胞瘤，后期可導致心、肺功能衰竭而死亡。后趙謙父母把樂業(yè)縣婦幼保健院告上法庭，要求賠償其損失37萬元。6月19日，經(jīng)廣西百色市中級人民法院多次細心調(diào)解，樂業(yè)縣婦幼保健院同意賠償死者家屬9萬元。2010年11月15日8時，廣西樂業(yè)縣同樂鎮(zhèn)豐洞村大豐屯的趙謙因咽喉不適，在母親唐芹的陪同下步行到被告樂業(yè)縣婦幼保健院看病就診。當時趙謙神志清醒，能隨便說話，沒有很明顯的臨床表現(xiàn)。

當班醫(yī)生診斷趙謙患咽喉炎，開具署名臨時醫(yī)囑，后由當班護士執(zhí)行醫(yī)囑。當日9時，護士給趙謙進行皮試，并靜脈滴注第一瓶藥物0．9%氯化納100mL+炎琥寧80mg．9時15分，護士查看皮試結果。9時20分，護士給趙謙靜脈滴注第二瓶藥物5．0g氨芐青霉素+50%糖鹽250mL+10mg地塞米松。10時，護士給趙謙靜脈滴注第三瓶藥物慶大霉素16萬單位+0．5g病毒唑+10%葡萄糖250mL。第三瓶藥物靜滴到一半時，趙謙出現(xiàn)惡心、嘔吐、喉嚨干、呼吸急促、用力吸氣、口唇紫紺、心律快等癥狀。10時30分，醫(yī)生對趙謙進行搶救。

醫(yī)療事故賠償數(shù)額如何計算

11時10分趙謙被送到縣醫(yī)院搶救，但搶救無效死亡。次日，右江司法鑒定中心對趙謙進行尸體解剖。經(jīng)檢驗，趙謙主要疾病為前縱隔精原細胞瘤并直接蔓延至鄰近組織和器官，在后期可導致心、肺功能衰竭而死亡。廣西樂業(yè)縣法院經(jīng)審理認為，《侵權責任法》第五十四條規(guī)定患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。

醫(yī)生給趙謙開具的“臨時醫(yī)囑”記載青霉素皮試是治療的第一項，靜脈滴注5．0g氨芐青霉素+50%糖鹽250ml+10mg地塞米松是第二項，按照醫(yī)療操作規(guī)范護士執(zhí)行醫(yī)囑時應該首先對譚天學進行青霉素皮試，觀察15-20分鐘，皮試結果符合用藥條件才能按照醫(yī)囑順序開始靜滴相應藥物。而護士在執(zhí)行醫(yī)囑時，擅自調(diào)換靜滴藥物順序，9時給譚天學進行皮試，同時靜滴藥物，違反醫(yī)療操作規(guī)范，應該承擔相應的賠償責任。趙謙自身患有“前縱隔精原細胞瘤”，腫瘤直接蔓延至鄰近組織和器官，心、肺功能受到嚴重影響，病情嚴重，加上被告診療行為存在一定過錯，綜合導致趙謙死亡的結果，造成的損失應該各自承擔相應的責任。

綜合該案情況，法院認為應由趙謙自己承擔60%責任，被告婦幼保健院承擔40%的責任。遂判決：被告樂業(yè)縣婦幼保健院賠償原告趙越、唐芹因趙謙死亡造成的喪葬費、死亡補償金、誤工費、精神損害撫慰金共計153134．5元，被告已經(jīng)向原告墊付40000元，被告還應賠償原告損失113134．5元。一審判決后，樂業(yè)縣婦幼保健院不服上訴至二審法院。二審法官組織雙方進行了調(diào)解，最后雙方達成由婦幼保健院總共賠償9萬元的協(xié)議。