醫(yī)療事故致死如何賠償
患者趙某因“左側(cè)結(jié)石，腰痛2個月”于2002年11月14日到北京某醫(yī)院就診，b超顯示：“左腎盂積水、左腎多發(fā)結(jié)石”，醫(yī)院給予靜脈輸液抗炎、解痙治療，輸液后患者心慌、喘憋、腹脹、少尿、全身浮腫。第二天即11月15日患者因全身水腫、腹部脹痛再次到被告醫(yī)院就診，被醫(yī)院收入泌尿外科住院治療，入院診斷為：“左側(cè)腎結(jié)石、左側(cè)腎積水”。11月28日，患者因“異位心律，心房顫動”轉(zhuǎn)入心內(nèi)科繼續(xù)治療，12月16日患者因“腦出血、腦水腫、腦疝形成”死亡。
原告認為，北京某醫(yī)院的診療行為存在過錯，并造成了患者趙某死亡的損害結(jié)果，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療損害賠償責(zé)任。遂以“一般醫(yī)療損害賠償”為案由起訴到海淀區(qū)人民法院，要求法院判令被告向原告支付，其中醫(yī)藥費、誤工費、交通費、喪葬費和死亡賠償金等醫(yī)療損害賠償費共21萬元，其中僅死亡賠償金就有19萬元。
死亡賠償金是否屬醫(yī)療賠償范圍
立案同時，原告向法院遞交“醫(yī)療過錯司法鑒定”申請。
本案審理過程中，人民法院根據(jù)被告提出的“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”申請，委托海淀區(qū)醫(yī)學(xué)會對本案爭議的診療過程進行首次鑒定。后因首次鑒定雖然認定醫(yī)院存在醫(yī)療過錯但不構(gòu)成醫(yī)療事故，原告申請再次鑒定，人民法院委托北京市醫(yī)學(xué)會進行了再次鑒定。再次鑒定認定醫(yī)院診療行為存在以下過錯：
1、被告輸液速度過快，誘發(fā)心衰。
2、被告違反了臨床用藥原則。
3、被告違反了神經(jīng)內(nèi)科的診療護理常規(guī)。鑒定結(jié)論為本病例屬于一級甲等醫(yī)療事故，被告應(yīng)對原告的損傷后果承擔(dān)次要責(zé)任。
據(jù)此，海淀區(qū)人民法院做出一審判決，判令被告向原告支付，其中醫(yī)藥費、誤工費、交通費、喪葬費和死亡賠償金等醫(yī)療損害賠償費共11萬元，其中僅死亡賠償金就有10萬元。被告醫(yī)院提出上訴，二審法院維持了一審判決。
