一、醫(yī)療糾紛處理途徑有哪些

一是醫(yī)患雙方協(xié)商解決，前提是醫(yī)患雙方均有意向，通過協(xié)商達(dá)成一致意見后予以解決。

二是請(qǐng)衛(wèi)生行政部門調(diào)解，前提是醫(yī)患雙方均有協(xié)商解決意向。

三是司法途徑，醫(yī)患雙方均可向發(fā)生醫(yī)療事件的醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的人民法院。

上述三個(gè)途徑中，都可以先申請(qǐng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，首次鑒定在市醫(yī)學(xué)會(huì)，再次鑒定在省醫(yī)學(xué)會(huì)。（按照國(guó)務(wù)院令第351號(hào)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)）。逾期不予受理。

二、醫(yī)療糾紛處理途徑各有什么不足

（1）自行和解。和解是歷史最為悠久的糾紛解決方式。和解容易使對(duì)抗不僅在形式上、行為上，而且在心理上、情感上得到消除。和解協(xié)議往往更容易得到當(dāng)事人的自愿履行。盡管和解可以消除糾紛，但其卻也常常排斥了本應(yīng)介入的公權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追究，這有違法治的精神。和解中的隨意性使得人們對(duì)和解的公平性、合法性信心不足；和解協(xié)議效力不足也容易導(dǎo)致更大的風(fēng)險(xiǎn)和重復(fù)成。

（2）衛(wèi)生行政部門處理。由于歷史原因，我國(guó)衛(wèi)生行政部門既管理醫(yī)療機(jī)構(gòu)，又開辦醫(yī)療機(jī)構(gòu)。就現(xiàn)在的情況而言，大多數(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍屬于公有制的公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)。在部門保護(hù)主義以及行業(yè)本位主義的影響下，衛(wèi)生行政部門的處理能否保證其公正性不禁令人質(zhì)疑。

（3）法院處理。醫(yī)療是一種高風(fēng)險(xiǎn)的特殊行業(yè)，非經(jīng)專業(yè)訓(xùn)練難以對(duì)專業(yè)問題得出客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)。法官由于不懂醫(yī)，處理醫(yī)療糾紛不可能得心應(yīng)手，醫(yī)患雙方的權(quán)利無法得到充分保證。部分法院在審理時(shí)只能依靠醫(yī)療事故鑒定結(jié)論，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論幾乎成為法院認(rèn)定事實(shí)和責(zé)任的唯一依據(jù)，這不能不說是一種“外行的悲哀”。不僅如此，專業(yè)性過強(qiáng)，也使得案件的審理往往耗時(shí)耗費(fèi)，造成訴訟在處理醫(yī)療糾紛上效率低下。