一、怎么申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定

醫(yī)療技術(shù)鑒定機構(gòu)也分為民間鑒定機構(gòu)、行政鑒定機構(gòu)、司法鑒定機構(gòu)。民間鑒定機構(gòu)主要由醫(yī)學(xué)、法律院校設(shè)立，也有一些獨立的社會鑒定機構(gòu)。行政鑒定機構(gòu)主要是指醫(yī)學(xué)會，是《醫(yī)療事故處理條例》這一行政法規(guī)指定的行政鑒定機構(gòu)。司法鑒定機構(gòu)主要是法院依法設(shè)立的專門從事司法鑒定的機構(gòu)。

這種劃分是以目前從事何種鑒定為主業(yè)為標準，民間檢定機構(gòu)及行政鑒定機構(gòu)也可受法院委托從事司法鑒定。也有些司法鑒定機構(gòu)辦理非訴訟鑒定案件。各種鑒定機構(gòu)各有利弊。民間鑒定機構(gòu)作為純市場主體，其優(yōu)點是服務(wù)意識較強，委托人或許能有一點“上帝”感，其缺點在于片面性，結(jié)論不易被采信。

醫(yī)學(xué)會的優(yōu)勢在于醫(yī)療技術(shù)力量雄厚，其劣勢在于同行情結(jié)與法律欠缺，其缺點在行政處理時還能被掩蓋，但受法院委托從事司法鑒定時總難免暴露出來。

醫(yī)學(xué)會鑒定多數(shù)時候顯得同行相護，個別情況同行相侵；鑒定人不署名、不出庭使鑒定結(jié)論作為證據(jù)具有致命的程序缺陷；鑒定結(jié)論總是注重是否醫(yī)療事故，對案件來說往往答非所問。司法鑒定的優(yōu)勢在于中立性強，與案件處理的協(xié)調(diào)性強，缺點在于醫(yī)療技術(shù)力量不充分，常常需要聘請專家，費用較大，否則可能因技術(shù)不全面而影響鑒定的科學(xué)性。

醫(yī)療糾紛發(fā)生后，選擇醫(yī)療技術(shù)鑒定機構(gòu)需要高度重視，與案件的處理的最終結(jié)果息息相關(guān)。

鑒定機構(gòu)的中立性與專業(yè)水平是最重要的考慮因素，但中立性更應(yīng)優(yōu)先考慮。

二、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論是否有效

經(jīng)過初次（市縣級）和再次（省級）醫(yī)療事故鑒定的，醫(yī)療事故鑒定結(jié)論以最后一次的鑒定結(jié)論為準。做到省級鑒定后，基本上醫(yī)療事故鑒定程序就已經(jīng)到頭了！中華醫(yī)學(xué)會是很少受理對方上的醫(yī)療事故鑒定的。

無論患者及其家屬對接到的醫(yī)療事故鑒定是否滿意。如果沒有新的醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的，就不能夠“推翻”這一份鑒定結(jié)論了！如果這份鑒定結(jié)論對患者及其家屬不利的，將會在日后的訴訟和調(diào)解中成為障礙。即便是患者及其家屬通過很大的努力，做出了一份對自己很有利的“司法鑒定結(jié)論”，由于兩個鑒定出自兩個不同的“鑒定體系”，相互之間沒有效力高下之分，只能夠希望法官采納對自己有利的一個鑒定結(jié)論，我們是不能夠“否定掉”醫(yī)療事故鑒定結(jié)論的，這是一個對我們十分不利的因素。

如果患者及其家屬想重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)尋找“可以提起重新鑒定的原因”。比如：鑒定專家按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的；醫(yī)療事故鑒定程序嚴重違法，損害被鑒定人的合法權(quán)益的；鑒定機構(gòu)收受賄賂，枉法鑒定；鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料是偽造、篡改的，不真實的等等。