新生兒醫(yī)院燙傷是否為醫(yī)療事故

2005年1月27日3時(shí)30分許，楊某在賓陽(yáng)縣某醫(yī)院生下覃兒。同月30日早上9時(shí)許，該醫(yī)院的當(dāng)班護(hù)理護(hù)士在為新生嬰兒洗澡時(shí)，由于粗心大意沒(méi)有先試水溫，導(dǎo)致水溫偏高，造成覃兒屁股等部位多處燙傷，燙傷創(chuàng)面紅腫，有的地方在創(chuàng)面上還有大小不等的水泡，以及部分表皮剝脫。事發(fā)后，嬰兒于當(dāng)日轉(zhuǎn)到該醫(yī)院燒傷科治療。經(jīng)診斷為：全身多處熱水燙傷（30%，其中淺Ⅱ度19%，深Ⅱ度11%）。覃兒由此于2005年1月30日至3月2日在該醫(yī)院免費(fèi)住院治療共32天。

2005年10月12日，南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定該起事故為四級(jí)醫(yī)療事故。2005年12月27日，覃兒家人自行委托廣西公明司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行等級(jí)鑒定，鑒定結(jié)論為：覃兒傷殘程度屬于十級(jí)傷殘。雙方為兩家不同鑒定結(jié)論發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2006年2月15日，覃兒家人將該醫(yī)院告到賓陽(yáng)縣法院，請(qǐng)求法院判令該醫(yī)院賠償殘疾賠償金5779。8元、精神損害賠償金3萬(wàn)元及其他各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)42485。30元。

如何計(jì)算醫(yī)療事故賠償

在訴訟過(guò)程中，該醫(yī)院提出根據(jù)衛(wèi)生部2002年出臺(tái)的《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》規(guī)定，只有一級(jí)乙等至三級(jí)戊等醫(yī)療事故對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)一至十級(jí)。因此，四級(jí)醫(yī)療事故造成人身傷害，并未構(gòu)成傷殘等級(jí)。因此，不予認(rèn)可原告自行提供的十級(jí)傷殘結(jié)論。只同意賠償四級(jí)醫(yī)療事故的精神損害撫慰金不超過(guò)2000元。

為查明案件事實(shí)，消除雙方爭(zhēng)執(zhí)，法院依法定職權(quán)于2006年5月10日委托廣西科桂司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭冗M(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：覃兒的損傷程度不構(gòu)成傷殘等級(jí)。

法院審理后認(rèn)為，被告在為原告洗澡的過(guò)程中存在疏忽，未盡到注意義務(wù)，就雙方形成的醫(yī)療服務(wù)合同而言，已構(gòu)成違約。因此，被告對(duì)由此造成原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。在被告對(duì)原告一方自行鑒定有異議的情況下，由法院依法定職權(quán)委托廣西科桂司法鑒定中心鑒定的鑒定結(jié)論更為真實(shí)、客觀(guān)反映事實(shí)真相。故采信廣西科桂司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，并據(jù)此駁回原告請(qǐng)求被告給予殘疾賠償金5779。80元的訴訟請(qǐng)求。法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，支持原告精神損害賠償金5000元的訴訟請(qǐng)求。