患者術后身亡是否為醫(yī)療事故
9月8日，江蘇省鎮(zhèn)江市潤州區(qū)人民法院審結一起醫(yī)療服務合同糾紛案，法院依法判決被告鎮(zhèn)江市某醫(yī)院賠償原告損失35000元。
2006年12月，患者因“突發(fā)頭痛、吐詞不清半小時”到鎮(zhèn)江市某醫(yī)院急診診治，檢查后診斷為：腦干出血、高血壓病3級，隨后進行了氣管切開術。但手術后，患者仍神志不清，經搶救無效死亡?；颊咚劳龊?，其妻子和兒女訴至潤州法院，認為患者的死亡完全系因被告的過錯所致，故要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、精神撫慰金等各項損失中的70%計292419元。
審理中，鎮(zhèn)江市醫(yī)學會作出醫(yī)療事故技術鑒定：本病例不屬于醫(yī)療事故。原告對該鑒定意見提出異議，申請進行司法鑒定。司法鑒定的審核意見是：醫(yī)院對患者腦干出血的診療措施符合醫(yī)學規(guī)范，其診療行為與死亡后果之間無直接因果關系，但在腦干出血的急性期搬動病人，加重病情發(fā)展，與病人轉科48小時內死亡存在一定的因果關系，承擔誘發(fā)責任。
不是醫(yī)療事故是否需賠償
潤州法院審理后認為，醫(yī)院對患者的診療行為經鎮(zhèn)江市醫(yī)學會和無錫中誠司法鑒定所鑒定，均認為患者入病診斷明確，病情危重，預后較差，病死率極高，被告的診療過程基本符合醫(yī)療規(guī)范、常規(guī)。該病例不屬于醫(yī)療事故，沒有直接因果關系。
鑒于本案兩份鑒定書中指出的醫(yī)療行為中存在的病歷書寫欠規(guī)范，病情告知不充分，病情觀察欠仔細，在腦干出血的急性期搬動病人的做法等不足之處，雖與患者的疾病轉歸無直接因果關系，但可以視為醫(yī)院在醫(yī)療服務過程中存在一定的不足和問題，被告應當承擔適當的民事賠償責任。
據此，法院作出上述判決。
