女童打疫苗致殘

10月18日，2011年4歲女童朵朵因疫苗致殘案在貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院首次開(kāi)庭。朵朵的父親吳焱作為法定代表人，起訴遵義市中醫(yī)院醫(yī)療衛(wèi)生人員在實(shí)施接種前，沒(méi)有履行知情告知的法定義務(wù)，起訴紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園在沒(méi)有監(jiān)護(hù)人委托情況下帶朵朵接種疫苗。

2011年10月18日，貴州省遵義市紅花崗區(qū)實(shí)驗(yàn)幼兒園為4歲的朵朵補(bǔ)種了流腦A+C疫苗。11天后，她患上了急性橫貫性脊髓炎，身體狀況突然急轉(zhuǎn)直下，輾轉(zhuǎn)各地醫(yī)治，仍留下截癱的后遺癥。

疫苗接種損害的法律責(zé)任

1、法律責(zé)任

因疫苗的預(yù)防接種損害而產(chǎn)生的法律責(zé)任，可分為兩類(lèi)，一類(lèi)是賠償責(zé)任，系指疫苗產(chǎn)品不合格或疫苗生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、接種者存在過(guò)失而引起的人身?yè)p害，實(shí)行誰(shuí)有過(guò)失，誰(shuí)賠償?shù)脑瓌t，但對(duì)于疫苗產(chǎn)品不合格而引起的賠償責(zé)任，可由經(jīng)營(yíng)者、接種者先行賠償，然后向不合格疫苗之生產(chǎn)者進(jìn)行追償；另一類(lèi)是指補(bǔ)償責(zé)任，系指生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者、接種者、受害人等各方均無(wú)過(guò)失，而由疫苗的自身理化生物特性而引起的人身?yè)p害，此類(lèi)損害法律稱(chēng)之為預(yù)防接種異常反應(yīng)，對(duì)預(yù)防接種引起的異常反應(yīng)，區(qū)分一類(lèi)疫苗即國(guó)家計(jì)劃內(nèi)疫苗和二類(lèi)疫苗即公民自愿自費(fèi)接種疫苗，前者由國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)補(bǔ)償，后者由疫苗生產(chǎn)企業(yè)負(fù)擔(dān)補(bǔ)償。

2、賠償原則

對(duì)于賠償責(zé)任，國(guó)家實(shí)行全面補(bǔ)償原則，即受害人在法律上有多少損失，侵害人就承擔(dān)多大賠償責(zé)任，賠償依據(jù)包括《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)的人身?yè)p害司法解釋?zhuān)r償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等等；對(duì)于補(bǔ)償責(zé)任，國(guó)家實(shí)行限制補(bǔ)償原則，包括最高額限制和賠償項(xiàng)目限制，具體的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，由《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》授權(quán)各省級(jí)政府自行制定。

根據(jù)相關(guān)法律，接種過(guò)問(wèn)題疫苗的受害者首先要證明自己所注射的疫苗為問(wèn)題疫苗，并因此造成了損害，并根據(jù)《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》到有關(guān)鑒定部門(mén)鑒定損害是由問(wèn)題疫苗造成。因《侵權(quán)法》第五十九條屬無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，所以受害者無(wú)須證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。一旦確認(rèn)自身的情況，因盡快啟動(dòng)司法程序，通過(guò)醫(yī)療糾紛訴訟維護(hù)自身的權(quán)利。然而在維權(quán)過(guò)程中，損害與行為之間的因果關(guān)系認(rèn)定程序復(fù)雜，證據(jù)的獲取和保存也有一定困難，因此建議受害者尋求專(zhuān)業(yè)律師的幫助，真正實(shí)現(xiàn)權(quán)利的伸張和維護(hù)。