一、女子疝氣手術(shù)兩天后離世 

據(jù)騰訊網(wǎng)消息，漢中一張姓女子因?yàn)轲逇獍Y狀來到醫(yī)院接受治療。醫(yī)院在對(duì)張女士做完各項(xiàng)檢查后確定張女士可以進(jìn)行疝氣手術(shù)進(jìn)行治療。后醫(yī)院為張女士實(shí)施了疝氣手術(shù)，手術(shù)張女士繼續(xù)在該院進(jìn)行康復(fù)治療。某次輸液更換液體時(shí)，張女士出現(xiàn)了心慌、呼吸困難等癥狀，醫(yī)生檢查后建議繼續(xù)觀察一段時(shí)間。而就于當(dāng)日19時(shí)左右張女士在去洗手間期間，病情急轉(zhuǎn)直下，在護(hù)士醫(yī)生進(jìn)行一系列心肺復(fù)蘇搶救后最終于20時(shí)死亡。家屬立即將患者當(dāng)天用藥收了起來，護(hù)士索要時(shí)拒絕給予，并向醫(yī)院尋求解釋。

二、醫(yī)療糾紛有哪些解決途徑

簡(jiǎn)單的疝氣手術(shù)竟然導(dǎo)致親人離世，對(duì)此張女士的家人非常疑惑和痛苦。對(duì)于醫(yī)院初步簡(jiǎn)單給出的心臟猝死的說法對(duì)張女士的家屬并沒有說服力。家屬繼續(xù)向醫(yī)院討說法時(shí)，醫(yī)院則告知去找醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)索要。那么在發(fā)生類似醫(yī)療糾紛時(shí)，患者可以尋求哪些途徑解決呢？ 首先，當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，一般來說首選的是由醫(yī)患雙方協(xié)商解決糾紛，由雙方在平等自愿的基礎(chǔ)訂立糾紛解決協(xié)議。這種途徑的優(yōu)點(diǎn)在于，患方的損失可以及時(shí)得到彌補(bǔ)。但缺點(diǎn)在于，雙方達(dá)成的合同往往會(huì)因?yàn)椴豢深A(yù)知的后續(xù)治療等因素后患無窮；其次，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，發(fā)生醫(yī)療糾紛時(shí)，患方還可以就糾紛解決向所在地衛(wèi)生行政部門提出書面申請(qǐng)，申請(qǐng)由衛(wèi)生行政部門來調(diào)查解決糾紛；最后就是訴訟途徑，患方可以就糾紛向法院提起訴訟，由法院審理判決。訴訟途徑相對(duì)來說程序復(fù)雜，歷時(shí)較長(zhǎng)，但是判決的執(zhí)行力得到了強(qiáng)有力的保障。 就該事件來說，張女士家屬可以選擇與醫(yī)院協(xié)商解決，也可以選擇申請(qǐng)衛(wèi)生行政部門調(diào)查解決，或者是直接向法院起訴，證明醫(yī)院存在醫(yī)療過錯(cuò)并對(duì)自己造成了損害結(jié)果從而獲得彌補(bǔ)。

但需要注意的是，該事件中，患者在術(shù)后輸液時(shí)就開始有了不良反應(yīng)，所以其術(shù)后用藥至關(guān)重要，家屬私自將患者用藥收起并拒絕提供給護(hù)士的行為并不可取。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第17條規(guī)定，疑似輸液、輸血、注射、藥物等引起不良后果的，醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)共同對(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物進(jìn)行封存和啟封，封存的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)物由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保存。需要檢驗(yàn)的，由雙方共同指定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)?；颊叱鍪聲r(shí)所用的藥是非常關(guān)鍵的證據(jù)，非專業(yè)的的家屬私自保存首先無法保證藥品是否能妥善完好地保存，其次有失公正。由雙方共同封存并由醫(yī)療機(jī)構(gòu)保存可以保證日后檢驗(yàn)結(jié)果的公正性和說服力。（北京醫(yī)療糾紛律師北京盈科（上海）律師事務(wù)所（合伙人律師 邵穎芳））