一、接種疫苗異常反應(yīng) 數(shù)日后癱瘓

據(jù)網(wǎng)易新聞報(bào)道，近日安微一村民陳某帶其孫子前往縣疾控中心給孫子打疫苗，沒想到打完疫苗數(shù)日后，陳某孫子癱瘓了。陳某向縣疾控中心討說(shuō)法，縣疾控中心的工作人員告知陳某這并非醫(yī)療事故，而是預(yù)防接種異常反應(yīng)。后市醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)該事件鑒定鑒定意見也認(rèn)為并不存在醫(yī)療事故，醫(yī)務(wù)人員操作規(guī)范，該批次疫苗的生產(chǎn)商有相應(yīng)資質(zhì)，疫苗也無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，本例屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)。

二、接種異常反應(yīng)如何尋求補(bǔ)償

在該事件中，首先需要明確接種疫苗致癱瘓是否屬于醫(yī)療事故，其次就是補(bǔ)償費(fèi)用的問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第2條的規(guī)定，醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。在該事例中，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)接種疫苗的醫(yī)療行為，有患者癱瘓的嚴(yán)重?fù)p害后果，但并非醫(yī)療事故。市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定后確定疾控中心接種疫苗的醫(yī)療行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)，接種疫苗時(shí)有預(yù)防接種異常反應(yīng)是正常的，損害與疾控中心醫(yī)療行為并無(wú)因果關(guān)系。

根據(jù)我國(guó)《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》第2條的規(guī)定，預(yù)防接種異常反應(yīng)是指合格的疫苗在實(shí)施規(guī)范接種過(guò)程中或者實(shí)施規(guī)范接種后造成受種者機(jī)體組織器官、功能損害，相關(guān)各方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的藥品不良反應(yīng)。如果陳某對(duì)孫子接種疫苗后癱瘓是否屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)持懷疑態(tài)度的話，可以根據(jù)《預(yù)防接種異常反應(yīng)鑒定辦法》申請(qǐng)鑒定，鑒定屬于預(yù)防接種異常反應(yīng)后可以申請(qǐng)相應(yīng)補(bǔ)償。我國(guó)《疫苗流通和預(yù)防接種管理?xiàng)l例》第46條的規(guī)定，因預(yù)防接種異常反應(yīng)致嚴(yán)重殘疾的，如果是第一類疫苗導(dǎo)致的，即政府免費(fèi)向公民提供，公民應(yīng)當(dāng)依照政府規(guī)定接種的疫苗，補(bǔ)償費(fèi)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府財(cái)政部門在預(yù)防接種工作經(jīng)費(fèi)中安排；如果是由第二類疫苗，即由公民自費(fèi)并且自愿受種的其他疫苗造成的，補(bǔ)償費(fèi)用則由相關(guān)的疫苗生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)。鑒定后陳某可以根據(jù)鑒定結(jié)果來(lái)請(qǐng)求相應(yīng)的補(bǔ)償，或者直接向法院起訴通過(guò)訴訟來(lái)解決。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳