案情簡(jiǎn)介：患者服用醫(yī)院藥物后死亡。

2012年1月12日，汪某（1991年4月25日出生，原告汪某一、何某之子）至被告某市人民醫(yī)院門診處就醫(yī)，稱陰莖勃而不堅(jiān)半年。被告人民醫(yī)院初步診斷其為“陰莖勃而不堅(jiān)，包皮過長(zhǎng)”，并給其藥品五子衍宗丸。2012年1月12日晚上汪某突發(fā)死亡。原告認(rèn)為是醫(yī)院的藥物造成汪某死亡，訴至法院。

法院判決：醫(yī)院行為與死亡有一定因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任。

某司法鑒定中心的分析意見及鑒定結(jié)論是醫(yī)學(xué)專家針對(duì)專門案件所作的專業(yè)意見，具有比較強(qiáng)的證明力，原、被告亦均無異議，可以作為審理本案的相關(guān)依據(jù)。就現(xiàn)有資料分析，死者汪某的死亡原因符合心源性猝死。根據(jù)汪某的病史及相應(yīng)的檢查結(jié)果，醫(yī)院作出的“陰莖勃而不堅(jiān)半年，包皮過長(zhǎng)”臨床診斷可以成立，但醫(yī)院違反相應(yīng)的檢查義務(wù)，在診療過程中存在只行?？茩z查而未行心血管等系××患者服用的醫(yī)療過錯(cuò)，與患者的死亡結(jié)果存在一定的因果關(guān)系。被告人民醫(yī)院作為專業(yè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，對(duì)病人病情應(yīng)當(dāng)作出正確的診斷與檢查，并施以正確的治療方案及措施，因此依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條、第五十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定認(rèn)定被告對(duì)原告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

律師說法：醫(yī)療鑒定須受重視

患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?；卺t(yī)療技術(shù)的復(fù)雜性、醫(yī)療活動(dòng)的專業(yè)性等特性，醫(yī)療糾紛中醫(yī)療單位有無過錯(cuò)以及醫(yī)療行為與損害后果之間有無因果關(guān)系均需借助專業(yè)、權(quán)威的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。此時(shí)，通過醫(yī)療鑒定將幫助法院判斷醫(yī)院是否作出了合理的科學(xué)的診斷及診療措施，是否具有過錯(cuò)等，是法院最終判決的重要依據(jù)，將據(jù)此判斷醫(yī)院行為與患者死亡的因果關(guān)系。

以上就是關(guān)于“服用醫(yī)院藥物后死亡，如何認(rèn)定死亡與醫(yī)院的因果關(guān)系”的案例介紹。當(dāng)醫(yī)院診療效果不如人意，甚至導(dǎo)致死亡的結(jié)果之后，請(qǐng)求醫(yī)院賠償重要的一環(huán)便是證明醫(yī)院的診療與患者死亡之間存在因果關(guān)系，此時(shí)務(wù)必咨詢專業(yè)律師，幫助自己尋求最科學(xué)的醫(yī)療鑒定，證明因果關(guān)系，解決糾紛。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳