案情簡(jiǎn)介：購(gòu)買的醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量不合格

原告系某藥店的個(gè)體工商業(yè)主，從事處方藥、非處方藥、中成藥等零售。2014年4月18日，原告從被告一處購(gòu)進(jìn)由被告二生產(chǎn)的某藥物。原告與被告一就上述藥品的質(zhì)量約定，“購(gòu)貨方收貨后，如經(jīng)藥檢部門檢驗(yàn)不合格的，供貨方應(yīng)負(fù)責(zé)更換，退貨，并承擔(dān)因此支付的費(fèi)用，如偽劣藥品交藥品監(jiān)督管理部門解決；因購(gòu)貨方對(duì)藥品保管養(yǎng)護(hù)不善而造成質(zhì)量問題由購(gòu)貨方負(fù)責(zé)?！薄?014年6月3日某市食品藥品監(jiān)督管理局關(guān)于該藥物得出結(jié)論：“本品檢驗(yàn)結(jié)果不符合規(guī)定。”2014年8月22日原告接到了食品藥品監(jiān)督管理局的行政處罰決定，該藥物依據(jù)《中華人民共和國(guó)藥品管理法》第四十九條第三款第六項(xiàng)的規(guī)定，按劣藥論處，并沒收被該局已扣押的1170盒藥物；沒收違法所得42589.80元；處該批藥品貨值金額1倍罰款，計(jì)65993.40元。

法院判決：賠償請(qǐng)求未被支持

本案中，原告從被告一處購(gòu)買由被告二生產(chǎn)的某藥物銷售，因銷售的藥物被某市食品藥品檢驗(yàn)所檢驗(yàn)為“不符合規(guī)定”后，沒有提出復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)，而被告二即在被告一知道檢驗(yàn)結(jié)果之日（2014年7月23日）后的2014年8月4日出具復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)表郵交益陽(yáng)市食品藥品檢驗(yàn)所，現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明被告二未在法定期限內(nèi)提出復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)和主動(dòng)放棄了復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)，加之，根據(jù)原告與被告一的藥品質(zhì)量保證協(xié)議書約定“因購(gòu)貨方對(duì)藥品保管養(yǎng)護(hù)不善而造成質(zhì)量問題由購(gòu)貨方負(fù)責(zé)”，原告沒有證據(jù)證明自己對(duì)被檢藥品已盡保管養(yǎng)護(hù)之責(zé)，以及被告一、被告二對(duì)被檢藥品沒有盡保管養(yǎng)護(hù)之責(zé)和被檢藥品本身存在生產(chǎn)質(zhì)量問題，所以某市食品藥品檢驗(yàn)所的檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)被告一、被告二不具有法律效力，原告對(duì)自己的損害沒有盡舉證責(zé)任。

律師說法：原告要履行自己的證明義務(wù)

因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成財(cái)產(chǎn)損害的，作為銷售者可就自己的損失向供貨者及生產(chǎn)者請(qǐng)求損害賠償，但銷售者對(duì)供貨者及生產(chǎn)者的侵權(quán)責(zé)任負(fù)有舉證責(zé)任。具體到本案中，除卻法院判決部分原告沒有舉證的內(nèi)容，其還需要提供證據(jù)證明自己所交罰沒款是因受到某市食品藥品監(jiān)督管理局本案中的處罰而產(chǎn)生的。作為原告不能完整地履行證明義務(wù)將導(dǎo)致訴請(qǐng)不被支持的結(jié)果。

以上就是關(guān)于“購(gòu)買的醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量不合格，賠償請(qǐng)求未被支持”的案例介紹。當(dāng)因?yàn)橘?gòu)買的醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量不合格而財(cái)產(chǎn)人身受損時(shí)，不必慌張，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師，為您用法律的武器保護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳