案情簡介：手術(shù)后左眼失明

2015年1月9日，楊某因“勞力性胸悶、胸痛1周、再發(fā)加重1天”入住某醫(yī)院，當月12日行多根導(dǎo)管冠狀動脈造影＋經(jīng)皮冠狀動脈球囊擴張血管成形術(shù)＋冠脈動脈藥物洗脫支架植入術(shù)，術(shù)中出現(xiàn)左眼視物模糊。當月13日，楊某轉(zhuǎn)至某醫(yī)院眼科治療，被診斷為左眼視網(wǎng)膜中央動脈阻塞，因感覺治療后病情無好轉(zhuǎn)，要求后于1月20日出院。楊某認為自己左眼失明是因某醫(yī)院的醫(yī)療過錯行為所致，遂向法院起訴，引起訴訟。

法院判決：某醫(yī)院應(yīng)承擔楊某前述損失的30%

根據(jù)鑒定意見，楊某自身存在動脈粥樣硬化等諸多高危因素，其視網(wǎng)膜中央動脈阻塞的發(fā)生屬手術(shù)并發(fā)癥，臨床可以預(yù)見但難以完全避免；某醫(yī)院在術(shù)后未及早請眼科會診并采取相應(yīng)治療，延誤了最佳治療時機方面存在一定過錯，與楊某左眼目前失明存在一定的因果關(guān)系，建議以次要因素為宜。楊某在醫(yī)療行為中導(dǎo)致失明，某醫(yī)院有過錯且與損害結(jié)果有因果關(guān)系，應(yīng)根據(jù)過錯對損害結(jié)果的參與度對楊某承擔損害賠償責任。

律師說法：賠償費用不包括此前治療費用，但同時也應(yīng)賠償精神撫慰金

楊某的左眼失明，是某醫(yī)院醫(yī)療行為過錯所導(dǎo)致的，因此楊某在眼科產(chǎn)生的費用屬于醫(yī)療過錯參與的損失；此前產(chǎn)生的費用是因治療自身疾病所需，不屬于醫(yī)療過錯參與的損失；故楊某主張2015年1月12日前產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費不應(yīng)支持。楊某按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算誤工費、護理費未超出法律規(guī)定，應(yīng)予支持。楊某因左眼失明產(chǎn)生的損失包括：醫(yī)療費2555.77元、誤工費518.77元（27051÷365×7）、護理費518.77元（27051÷365×7）、住院伙食補助費350元（50×7）、營養(yǎng)費210元（30×7）、失明賠償金162306元（27051×20×30%）、交通費和住宿費663元，以上合計167122.31元。法院認為醫(yī)院應(yīng)承擔楊某前述損失的30%，即50136.69元。同時，結(jié)合楊某因左眼失明導(dǎo)致的精神受傷害程度、某醫(yī)院的過錯程度、當?shù)叵M水平等因素，某醫(yī)院還應(yīng)賠償楊某精神損害撫慰金4000元。

以上就是關(guān)于“手術(shù)后左眼失明，醫(yī)院是否應(yīng)當承擔責任”的案例介紹。若生活中因為手術(shù)的原因受到額外的損害，請勿自行隨意解決，應(yīng)當尋求專業(yè)律師幫助，來動用法律的武器維護自己的合法權(quán)益。北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人律師 邵穎芳