案例簡介：醫(yī)院接生操作不當(dāng)致孕婦切除子宮，胎兒死亡被訴

2001年8月12日上午6時(shí)，羅風(fēng)便讓丈夫?qū)⒆约核瓦M(jìn)北流市某衛(wèi)生院待產(chǎn)。羅風(fēng)入院時(shí)，曾告知該院婦產(chǎn)科的接診醫(yī)生：自己患有骶骨聯(lián)合分離癥。然而，羅風(fēng)的提醒并沒有引起這位醫(yī)生的重視，其對(duì)羅風(fēng)作了陰道口寬度檢查后便安排她進(jìn)病房待產(chǎn)。上午10時(shí)30分，衛(wèi)生院考慮到羅風(fēng)有可能宮縮乏力，便給其打?qū)m縮素靜脈點(diǎn)滴，使其宮縮逐漸加強(qiáng)?？墒?，到了下午1時(shí)40分，羅風(fēng)腹中的胎兒胎心音突然減弱，而且節(jié)律不齊。下午1時(shí)50分，衛(wèi)生院在征得羅風(fēng)家屬同意后，側(cè)剪羅風(fēng)會(huì)陰，進(jìn)行胎兒頭電動(dòng)吸引術(shù)。然而，出人意料的是，因吸引頭滑脫，沒有將羅風(fēng)腹中的胎兒吸出。而當(dāng)該院為羅風(fēng)進(jìn)行第二次胎頭吸引術(shù)時(shí)，卻因吸引器與胎頭接觸不良，沒有形成負(fù)壓，而不得不改加腹壓助產(chǎn)，可羅風(fēng)仍未能娩出胎兒。直至下午2時(shí)10分左右，該衛(wèi)生院為羅風(fēng)進(jìn)行第三次胎頭吸引術(shù)時(shí)，終于吸出一個(gè)膚色蒼白、重度窒息的男嬰。令人遺憾的是，胎兒是娩出了，可此時(shí)的嬰兒心跳微弱，已沒有呼吸。經(jīng)搶救無效，新生嬰兒死亡。

不僅如此，在胎兒娩出后，產(chǎn)婦羅風(fēng)的下體流出大量鮮紅色不凝血。該衛(wèi)生院一邊組織人員急救，一邊向羅風(fēng)家屬發(fā)病危通知書。衛(wèi)生院考慮羅風(fēng)是羊水栓塞DIC晚期，為防止其繼續(xù)大出血以保住其生命，在征得羅風(fēng)家屬簽字同意后，于下午6時(shí)10分至7時(shí)15分，為羅風(fēng)做子宮切除手術(shù)，切除了其子宮。

法院判決：醫(yī)院對(duì)損害結(jié)果有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

北流市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案屬民事?lián)p害賠償糾紛，而非醫(yī)療事故賠償糾紛，故只要有該衛(wèi)生院對(duì)羅風(fēng)的被損害結(jié)果有過錯(cuò)，就應(yīng)依照民法的過錯(cuò)原則承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而根據(jù)法醫(yī)鑒定，衛(wèi)生院存在監(jiān)護(hù)不細(xì)，采取措施不當(dāng)，造成新生兒窒息死亡，以及對(duì)羅風(fēng)產(chǎn)后出血的治療、保留子宮上考慮欠周全的過錯(cuò)，給羅風(fēng)造成終生損失和巨大的精神損害，因此應(yīng)承擔(dān)由此引起的損害賠償責(zé)任。

2002年2月26日，北流市人民法院首次運(yùn)用過錯(cuò)原則進(jìn)行裁定，對(duì)此案作出一審判決：被告該衛(wèi)生院賠償原告羅風(fēng)的嬰兒死亡費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用共122100元。

律師說法：遭遇醫(yī)療糾紛如何維權(quán)

《中華人民共和國合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹婵梢葬t(yī)院存在過錯(cuò)為由提起侵權(quán)之訴，也可以其與醫(yī)院存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系為由提起合同之訴，此為同一法律事實(shí)涉及的法律關(guān)系的競合，由于侵權(quán)之訴和合同之訴在時(shí)效、舉證責(zé)任、損害賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等方面不同，在法官釋明后，由原告對(duì)案由進(jìn)行選擇，法官根據(jù)原告選擇的案由進(jìn)行審理，原告則要承擔(dān)選擇案由所帶來的后果。

以上就是對(duì)“產(chǎn)婦子宮被切除痛失“母親權(quán)”，醫(yī)院不構(gòu)成醫(yī)療事故要賠償嗎”相關(guān)問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。