案例簡(jiǎn)介：少講一句話讓人多住半月院，患者將醫(yī)院告上法庭

2007年7月7日，鄒某因左膝摔傷在宣城市某醫(yī)院治療，其間，醫(yī)院為鄒某行“左臏骨骨折切開(kāi)復(fù)位+張力帶鋼絲內(nèi)固定術(shù)”，鄒某于7月23日出院。然而，讓鄒某沒(méi)想到的是，在出院后第九天，他的左下肢出現(xiàn)腫痛癥狀，遂又來(lái)到皖南醫(yī)學(xué)院弋磯山醫(yī)院就治。經(jīng)診斷為“左下肢深靜脈血栓形成”，住院近半個(gè)月，共花去醫(yī)療費(fèi)26467.07元。

再次出院回家的鄒某認(rèn)為，宣城市某醫(yī)院在診療過(guò)程中有過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致他第二次入院，對(duì)此應(yīng)予以賠償。但交涉之下，雙方協(xié)商無(wú)果。去年8月21日，鄒某向法院提起訴訟，要求宣城市某醫(yī)院賠償自己各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)余元。訴訟中，法院依據(jù)被告醫(yī)院的申請(qǐng)，對(duì)其在診療過(guò)程中是否有過(guò)錯(cuò)以及診療行為與鄒某損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的診療過(guò)程存在明顯過(guò)錯(cuò);術(shù)前雖告知患者及家屬手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，但未提及左下肢深靜脈血栓形成的可能性，屬告知不充分，存在不足。

法院判決：醫(yī)院履行告知義務(wù)不充分，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

法院認(rèn)為，宣城市某醫(yī)院對(duì)鄒某的治療手術(shù)符合診療規(guī)范，無(wú)過(guò)錯(cuò)，但由于醫(yī)務(wù)人員在手術(shù)前告知患者及家屬手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，沒(méi)有提及有下肢深靜脈血栓形成的可能性，屬履行告知義務(wù)不充分，存在告知瑕疵，故應(yīng)承擔(dān)該瑕疵責(zé)任。宣城市宣州區(qū)法院遂依法作出宣城市某醫(yī)院承擔(dān)鄒某所受損失20%的責(zé)任，即賠償5508.50元的判決.

律師說(shuō)法：醫(yī)院的告知義務(wù)包括哪些

告知范圍具體應(yīng)包括如下幾方面：1、醫(yī)生應(yīng)客觀全面地記載檔案，以此作為第一手材料，主動(dòng)向患者說(shuō)明；2、醫(yī)生應(yīng)告知診斷的病因；3、存在多數(shù)療法時(shí)，應(yīng)告知各種療法的優(yōu)劣利弊，哪種療法最適合患者，及選擇該療法的理由；4、告知將要實(shí)施的醫(yī)療行為及內(nèi)容；5、告知醫(yī)療行為的預(yù)想效果及改善程序；6、告知該行為不實(shí)施的后果；7、告知實(shí)施過(guò)程中可能發(fā)生的危險(xiǎn)；8、告知醫(yī)療行為成功的幾率；9、告知醫(yī)生在發(fā)生不確定危險(xiǎn)因素時(shí)的對(duì)策，當(dāng)然醫(yī)生告知時(shí)應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞剑⒁獗苊鈱?duì)患者產(chǎn)生不利后果。

以上就是對(duì)“少講一句話讓人多住半月院，醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)告之不全被判賠，醫(yī)院的告知義務(wù)有哪些”相關(guān)問(wèn)題的解答，如果您還有疑問(wèn)，歡迎來(lái)電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。