案例簡介：醫(yī)院“好心”摘腫塊卻被訴法庭

2003年3月3日，秦淑梅因下腹部包塊，伴痛經(jīng)1年而到醫(yī)院入院治療。醫(yī)院初步診斷秦淑梅為子宮肌瘤，卵巢囊腫，小兒麻痹后遺癥等，并定于2004年3月7日為秦淑梅行全子宮加一側(cè)附件切除術(shù)。此時，醫(yī)院對于秦淑梅右側(cè)附件有無病變，并沒有一個明確的診斷結(jié)果。2003年3月7日，秦淑梅親屬在手術(shù)協(xié)議書上簽字同意手術(shù)。在手術(shù)過程中，醫(yī)院工作人員為秦淑梅打開腹腔，探查腹腔：見子宮增大如70天妊娠大小，子宮后壁可見多個紫藍(lán)色囊腫，右側(cè)卵巢囊腫6×6×7立方厘米，左側(cè)卵巢可見多個紫蘭色結(jié)節(jié)，多個囊腫融合，大小約6×5×5平方厘米，子宮后壁與雙側(cè)卵巢囊腫，雙側(cè)輸卵管粘連成團(tuán)，準(zhǔn)行全子宮加雙側(cè)附件切除術(shù)。但醫(yī)院在切除秦淑梅右側(cè)子宮附件時，未告知家屬，即行切除，且離體組織未送病檢。醫(yī)院稱秦淑梅家屬不同意作病檢，但醫(yī)院未讓秦淑梅家屬簽字認(rèn)可。醫(yī)院的手術(shù)進(jìn)展順利，在醫(yī)院未發(fā)生感染及并發(fā)癥。2003年3月15日，秦淑梅治愈出院。秦淑梅共在醫(yī)院處住院12天，花去醫(yī)療費(fèi)1800元。秦淑梅出院后，發(fā)現(xiàn)雙側(cè)附件被切除，認(rèn)為醫(yī)院侵犯了其合法權(quán)益，雙方發(fā)生醫(yī)療糾紛，多次協(xié)商未果，秦淑梅訴到法院。

法院判決：醫(yī)院侵犯了病人知情權(quán)應(yīng)賠償

法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和身體權(quán)受法律保護(hù)。醫(yī)院依據(jù)手術(shù)協(xié)議書對秦淑梅實施全子宮加一側(cè)附件切除術(shù)的手術(shù)，在發(fā)現(xiàn)秦淑梅子宮右側(cè)附件也發(fā)生病變時，該院根據(jù)秦淑梅的年齡和其右側(cè)附件病變的程度，同時為秦淑梅作了右側(cè)附件切除術(shù)。但子宮及附件是否必須切除，且醫(yī)院在切除秦淑梅右側(cè)附件時，未告知秦淑梅家屬，也未進(jìn)行病檢，侵犯了秦淑梅的知情同意權(quán)、生命健康權(quán)、身體權(quán)。綜上，對于秦淑梅要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、其他費(fèi)用的請求，法院依法支持。秦淑梅要求醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)的請求，由于醫(yī)院在治療秦淑梅手術(shù)中，有過失行為，使秦淑梅遭受了精神損害，法院予以支持。

律師說法：醫(yī)院知情權(quán)的范圍包括哪些

醫(yī)療機(jī)構(gòu)的告知說明義務(wù)，是一個法定義務(wù)，它體現(xiàn)的是對患者自己決定權(quán)的尊重。但是在現(xiàn)實中，醫(yī)患雙方常常忽視了這個問題，特別是醫(yī)生，認(rèn)為患者是門外漢，告訴了也不懂。尤其是涉及數(shù)種治療措施的時候，不告知患者治療措施的利弊得失，自己替患者決定的現(xiàn)象比較普遍。其實患者將自己托付給醫(yī)生，并不是將自己所有的權(quán)利都交給了醫(yī)生，毫無疑問，患者還保留了自己決定命運(yùn)的權(quán)利。在本案中，在存在兩種治療措施的時候，醫(yī)生對于兩種治療措施的風(fēng)險，沒有對患者作完整的告知說明，而是自己選擇了再次骨髓移植，但是術(shù)后沒有效果，應(yīng)該對患者予以賠償，但是具體的賠償范圍應(yīng)予斟酌。

以上就是對“醫(yī)院“好心”摘腫塊反被判決賠巨款，醫(yī)院的告知義務(wù)范圍有哪些”相關(guān)問題的解答，如果您還有相關(guān)問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。