案例簡介：醫(yī)院擅自更換主刀醫(yī)生致手術失敗，家屬將其告上法庭

“我們選的主刀醫(yī)生本來是楊建，但后來卻換成了其他人?！眳敲髡f，他和妻子都是宣漢縣的中學教師，收入不高，恰好小吳又患有先天性心臟病。2005年10月20日，他帶著小吳和他們家多年的積蓄來到醫(yī)院治療。根據(jù)當時醫(yī)院的告示，在心臟治療中，患者可以選擇主治醫(yī)生。醫(yī)院也將尊重患者的選擇，安排被選定的醫(yī)生給患者做心臟手術。他多方咨詢，最終選擇了楊建醫(yī)生作為小吳的主治醫(yī)生。同年10月25日下午2點左右，小吳被推進手術室，晚上9點，醫(yī)生告訴他小吳出現(xiàn)了“三度房室傳導阻滯”，已轉進了重癥監(jiān)護室。事后證實，給小吳做心臟手術的主刀醫(yī)生不是楊建而是另一個醫(yī)生梁少偉，但他們事前對此毫不知情。小吳的手術失敗，心臟無法恢復正常跳動，只得裝上心臟起搏器以維持生命。得知手術內情，吳明非常氣憤，今年3月將醫(yī)院告上法庭，索賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計51萬余元。

法院判決：醫(yī)院擅自更換主治醫(yī)師，應酌情承擔責任

法院認為，從此案證據(jù)來看，小吳一直由楊建負責觀察、診治，而且在病歷資料等文件上也標明楊建是主治醫(yī)生。再根據(jù)現(xiàn)行醫(yī)療行業(yè)的通行做法，可以認定小吳在住院時選定了楊建作為他的主刀醫(yī)生。醫(yī)院臨時更換主刀醫(yī)生，卻沒有及時通知小吳的監(jiān)護人，侵犯了小吳的知情權。法院酌情判決，醫(yī)院應賠償精神損害撫慰金2萬元。由于此前醫(yī)院已支付了 2.5萬元的賠償，已超過了2萬元，因此法院不再判決醫(yī)院支付賠償款。

律師說法：醫(yī)院告知義務的范圍有哪些

醫(yī)療機構的告知說明義務，是一個法定義務，它體現(xiàn)的是對患者自己決定權的尊重。但是在現(xiàn)實中，醫(yī)患雙方常常忽視了這個問題，特別是醫(yī)生，認為患者是門外漢，告訴了也不懂。尤其是涉及數(shù)種治療措施的時候，不告知患者治療措施的利弊得失，自己替患者決定的現(xiàn)象比較普遍。其實患者將自己托付給醫(yī)生，并不是將自己所有的權利都交給了醫(yī)生，毫無疑問，患者還保留了自己決定命運的權利。在本案中，在存在兩種治療措施的時候，醫(yī)生對于兩種治療措施的風險，沒有對患者作完整的告知說明，而是自己選擇了再次骨髓移植，但是術后沒有效果，應該對患者予以賠償，但是具體的賠償范圍應予斟酌。

以上就是對“醫(yī)院擅自更換主刀醫(yī)生致手術失敗，醫(yī)院應如何賠償”相關問題的解答，如果您還有相關問題，歡迎來電咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)醫(yī)療糾紛律師。